Y a des programmes et format qui conservent un intérêt, même si plus rare.
J'utilise le mbox dans un certain nombre de cas car c'est dès fois plus commode n'avoir qu'un fichier à manipuler plutot que plusieurs.
Exemple idiot, procmail fait une copie dans un mbox tous les courriels que je reçois. Toutes les heures, mharc cherche ce mbox. Je ne vois pas ce qu'apporterait maildir dans le cas en question, sinon un peu plus de lourdeur.
A propos de sendmail, disons que devoir utiliser m4 pour le configurer fait que finalement il est pas si terrible.
Pour ce qui est de pop, ce choix est souvent une contrainte de la part de l'hebergeur de courriel.
Pour ce qui est de ne faire que des connexions sécurisés pour le courrier, c'est bien, c'est mieux. Mais dire qu'il y a une révolution en matière de sécurité, c'est oublier qu'un courriel navigue pas mal... et qu'il n'y a de sécurité notable que lorsque toute la chaine est également protégée, ce qui signifie que chaque envoyeur devrait lui-même utiliser un smtp sécurisé. Ce qui fait une différence, c'est plutôt de crypter ses messages, si l'on tien absolument à sa confidentialité, puisque c'est l'unique moyen de contrôler toute la chaine.
Sinon, pour ma part, j'utilise fetchmail-ssl qui télécharge en imaps, ensuite procmail filtre (en passant par spamassassin). Et puis je lis avec gnus. Je n'utilise pas la gestion du rapatriement et filtre de courrier de gnus parce que j'aime bien fetchmail et procmail et qu'un tel choix me permettrait, éventuellement, au besoin, de lire mes courriers même sans avoir gnus.
Pour l'envoi, j'utilise exim. Je ne vois pas bien que certains trouvent à postfix, mais je n'y connais pas grand chose. Je vois juste qu'exim fonctionne très bien et qu'il est GPL.
[^] # Re: Détection nouveaux mails
Posté par Anonyme . En réponse au journal Détection nouveaux mails. Évalué à 3.
Y a des programmes et format qui conservent un intérêt, même si plus rare.
J'utilise le mbox dans un certain nombre de cas car c'est dès fois plus commode n'avoir qu'un fichier à manipuler plutot que plusieurs.
Exemple idiot, procmail fait une copie dans un mbox tous les courriels que je reçois. Toutes les heures, mharc cherche ce mbox. Je ne vois pas ce qu'apporterait maildir dans le cas en question, sinon un peu plus de lourdeur.
A propos de sendmail, disons que devoir utiliser m4 pour le configurer fait que finalement il est pas si terrible.
Pour ce qui est de pop, ce choix est souvent une contrainte de la part de l'hebergeur de courriel.
Pour ce qui est de ne faire que des connexions sécurisés pour le courrier, c'est bien, c'est mieux. Mais dire qu'il y a une révolution en matière de sécurité, c'est oublier qu'un courriel navigue pas mal... et qu'il n'y a de sécurité notable que lorsque toute la chaine est également protégée, ce qui signifie que chaque envoyeur devrait lui-même utiliser un smtp sécurisé. Ce qui fait une différence, c'est plutôt de crypter ses messages, si l'on tien absolument à sa confidentialité, puisque c'est l'unique moyen de contrôler toute la chaine.
Sinon, pour ma part, j'utilise fetchmail-ssl qui télécharge en imaps, ensuite procmail filtre (en passant par spamassassin). Et puis je lis avec gnus. Je n'utilise pas la gestion du rapatriement et filtre de courrier de gnus parce que j'aime bien fetchmail et procmail et qu'un tel choix me permettrait, éventuellement, au besoin, de lire mes courriers même sans avoir gnus.
Pour l'envoi, j'utilise exim. Je ne vois pas bien que certains trouvent à postfix, mais je n'y connais pas grand chose. Je vois juste qu'exim fonctionne très bien et qu'il est GPL.