Merci à CompTIA, que voilà une très bonne occasion de mettre leurs
arguments en valeur d'une décision qui risquait de rester
isolée et confidentielle .
Certaines entreprises seront d'emblée exclues de marchés publics de logiciels, ce qui paraît contradictoire avec l'objectif affiché
Tiens pourquoi donc ? Existe-t-il des entreprises qui d'emblée
ne peuvent développer des logiciels libres ? D'autant plus que la proposition
de loi autorise l'utilisation de logiciels propriétaires lorsque l'offre en LL
n'est pas satisfaisante (tout en recommandant de considérer
une éventuelle contribution à un LL permettant de satisfaire ce besoin).
# Re: Logiciel libre dans l'administration en Belgique - Episode II - L'Empire Contre Attaque :o)
Posté par jmfayard . En réponse au journal Logiciel libre dans l'administration en Belgique - Episode II - L'Empire Contre Attaque :o). Évalué à 3.
arguments en valeur d'une décision qui risquait de rester
isolée et confidentielle .
Ils pourront s'inspirer de ça pour réfuter les arguments
en béton de CompTIA de la lettre de Villanueva à Microsoft perou
http://www.easter-eggs.org/article_269_Lettre_de_M_Villanueva_a_Mic(...)
Certaines entreprises seront d'emblée exclues de marchés publics de logiciels, ce qui paraît contradictoire avec l'objectif affiché
Tiens pourquoi donc ? Existe-t-il des entreprises qui d'emblée
ne peuvent développer des logiciels libres ? D'autant plus que la proposition
de loi autorise l'utilisation de logiciels propriétaires lorsque l'offre en LL
n'est pas satisfaisante (tout en recommandant de considérer
une éventuelle contribution à un LL permettant de satisfaire ce besoin).
Malheureusement le lien vers la proposition de loi sur
http://linuxfr.org/2003/02/12/11337.html(...) est cassé, et on ne peut
en avoir le coeur net.
Affaire à suivre