Il ne faut jamais lire un "article" Slashdot sans lire les commentaires niveau 5 (et niveau 4, si on a le temps) qui y sont attachés. Dans le cas de cet article, tu aurais appris que les auteurs de l'article n'ont rien compris au XML, qu'il est absolument *normal* que le XML *puisse* (c'est une option) être enregistré sans information de formattage... car les informations de formattage sont faites pour aller dans des *feuilles de style*.
Bref, il y a des gens sur Slashdot qui sont beta-testeurs d'Office 2003, et ils confirment que le fichier XML enregistré contient bien toutes les informations nécessaires pour être réouvert ensuite.
Enfin, notes bien que ça n'empêche en rien Microsoft de faire du propriétaire dans les recoins, par exemple (imaginaire, je n'ai pas examiné leur dialecte XML) : (à ton programme d'imaginer ce qu'est le style "default23") ou (à ton programme de découvrir comment fonctionne l'algorithme d'alignement des paragraphes). Ce ne sont que des exemples imaginaires, mais dans le principe, je pense que c'est ce qu'on va avoir.
Mais moi, si je peux ne serait-ce que récupérer le texte, je suis déjà content.
# Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Office 2003, il faut se préparer !. Évalué à 3.
Bref, il y a des gens sur Slashdot qui sont beta-testeurs d'Office 2003, et ils confirment que le fichier XML enregistré contient bien toutes les informations nécessaires pour être réouvert ensuite.
Enfin, notes bien que ça n'empêche en rien Microsoft de faire du propriétaire dans les recoins, par exemple (imaginaire, je n'ai pas examiné leur dialecte XML) : (à ton programme d'imaginer ce qu'est le style "default23") ou (à ton programme de découvrir comment fonctionne l'algorithme d'alignement des paragraphes). Ce ne sont que des exemples imaginaires, mais dans le principe, je pense que c'est ce qu'on va avoir.
Mais moi, si je peux ne serait-ce que récupérer le texte, je suis déjà content.