Oui, c'est plus propre mais je ne trouve pas ca tellement recursif. Je dirais plutot iteratif. L'etape n+1 de depend pas vraiment de l'etape n (en faisant abstraction de l'etat de ton foie bien sur)
Moi je verrai bien, comme exemple de recursivite, un bon gros troll sur DLFP:
(Remplacer ### et *** par des distribs a la mode).
post(0): " *** manque d'ergonomie"
post(1): "C'est faux. D'abord ### est bien pire dans ce domaine"
post(2): "N'importe quoi ! RTFM ! ### est hyper top pour ca. Ton *** il est a la ramasse !"
...
post(n-1): "### SUX !!! *** ROXOR !!!"
post(n): "Ta gueule"
Bref,
Quelque soit n entier naturel:
post(0)=gros troll
post(n+1)=remarque_trollante(post(n))
Je vous laisse demontrer une belle loi sur les trolls, par recursivite bien sur. On remarquera egalement que l'entropie augmente rapidement avec n et que, bien sur, quand n -> oo, signal/bruit -> 0.
[^] # Re: detresse
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal detresse. Évalué à 1.
Moi je verrai bien, comme exemple de recursivite, un bon gros troll sur DLFP:
(Remplacer ### et *** par des distribs a la mode).
post(0): " *** manque d'ergonomie"
post(1): "C'est faux. D'abord ### est bien pire dans ce domaine"
post(2): "N'importe quoi ! RTFM ! ### est hyper top pour ca. Ton *** il est a la ramasse !"
...
post(n-1): "### SUX !!! *** ROXOR !!!"
post(n): "Ta gueule"
Bref,
Quelque soit n entier naturel:
post(0)=gros troll
post(n+1)=remarque_trollante(post(n))
Je vous laisse demontrer une belle loi sur les trolls, par recursivite bien sur. On remarquera egalement que l'entropie augmente rapidement avec n et que, bien sur, quand n -> oo, signal/bruit -> 0.
Merci, je sort