C'est joli (gentillet), mais 0 pointé pour ces fenêtres qui s'ouvrent dans tous les sens (en fait des nouvelles pages => système très lourd pour le surfeur).
Je vous donne un avis de futur webmaster :
Les résolutions sont très mal choisies, il y a des bugs de js sur la page index2.htm, les frames sont très mal paramétrées quand on lance opus film, il y a des scrolls horizontaux et verticaux (pourtant faut pas être un génie pour savoir que c'est très inconfortable pour la navigation), l'image "vous avez des questions : le forum" n'a pas la même couleur de fond que le site.
Et le flash casse pas des briques.
L'ergonomie est massacrée par ces fenêtres qui s'ouvrent dans tous les sens.
Sinon le graphisme est pas mal, y a de l'idée derrière.
CCL :
Bref soit c'est un débutant qui travaille en 1600*1200 et qui croît que tout le monde tourne à ces résolutions-là. (avoir des scrolls horizontaux et verticaux en 1024*768 => non, je ne suis pas d'accord !)
En gros, je trouve que c'est le style "regardez, c'est fait en flash pour montrer que je sais faire du flash".
Il n'y avait même pas forcément besoin de flash pour ce qu'on voit sur le site => quelques divs bien placées et bien ajustées suffisaient amplement.
Bref c'est à revoir complètement... les sites en flash, j'en ai vu des biens mieux que ça.
[^] # Re: Le fléau des sites en Flash !
Posté par XHTML/CSS inside . En réponse au journal Le fléau des sites en Flash !. Évalué à 1.
C'est joli (gentillet), mais 0 pointé pour ces fenêtres qui s'ouvrent dans tous les sens (en fait des nouvelles pages => système très lourd pour le surfeur).
Je vous donne un avis de futur webmaster :
Les résolutions sont très mal choisies, il y a des bugs de js sur la page index2.htm, les frames sont très mal paramétrées quand on lance opus film, il y a des scrolls horizontaux et verticaux (pourtant faut pas être un génie pour savoir que c'est très inconfortable pour la navigation), l'image "vous avez des questions : le forum" n'a pas la même couleur de fond que le site.
Et le flash casse pas des briques.
L'ergonomie est massacrée par ces fenêtres qui s'ouvrent dans tous les sens.
Sinon le graphisme est pas mal, y a de l'idée derrière.
CCL :
Bref soit c'est un débutant qui travaille en 1600*1200 et qui croît que tout le monde tourne à ces résolutions-là. (avoir des scrolls horizontaux et verticaux en 1024*768 => non, je ne suis pas d'accord !)
En gros, je trouve que c'est le style "regardez, c'est fait en flash pour montrer que je sais faire du flash".
Il n'y avait même pas forcément besoin de flash pour ce qu'on voit sur le site => quelques divs bien placées et bien ajustées suffisaient amplement.
Bref c'est à revoir complètement... les sites en flash, j'en ai vu des biens mieux que ça.