Je vais paraitre idiot mais tu cherches un lagage simple, ressemblant au xml, qui permete d'utiliser les tags html simples ....
Pourquoi ne pas simplement utiliser html ?
ben oui, html est justement le langage simple dont tu as besoin.
SI tu te contente des quelque balises utiles (p br li ul hX a em strong blockquote) ca devrait te suffire. Et le jour où tu as besoin d'un truc plus complexe ... ca marchera direct.
Si tu veux avoir un layout commun tu fais un header et un footer en insérant ton html au milieu.
Ben oui, c'est ca qu'on utilisait y'a quelques temps et ca marche toujours tres bien, je doute meme qu'on arrive à faire plus simple.
Je n'aime pas cette mode qui voudrait que faire 150 surcouches soit plus simple. Ce que tu veux faire ce n'est pas du postscript ou du pdf, c'est du html : un langage simple et descriptif par nature, il a été fait pour être traité à la main. Si en plus tu te limites à une description fonctionnelle simple (tu laisses une CSS s'occuper de la présentation) tu auras _le_ jeu de tags limité que tu veux.
Mieux ..... sous apache existe meme le mod_layout qui va coller ton header et footer automatiquement à la requete donc tu n'auras meme pas à faire l'intégration et tu pourras poser tes petits articles comme ca dans ton répertoire sans chercher à comprendre.
Perso je reste dubitatif qu'utiliser un subset de docbook, puis passer par une xsl afin de générer des html finaux soit plus simple pour un petit site avec des besoins restreints. Tu me parlerai d'un site avec des centaines d'articles tres complexes sur lesquels il faut assurer une cohérence alors oui, mais on n'en est pas là.
# Re: Web / séparation contenu et forme
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Web / séparation contenu et forme. Évalué à 4.
Pourquoi ne pas simplement utiliser html ?
ben oui, html est justement le langage simple dont tu as besoin.
SI tu te contente des quelque balises utiles (p br li ul hX a em strong blockquote) ca devrait te suffire. Et le jour où tu as besoin d'un truc plus complexe ... ca marchera direct.
Si tu veux avoir un layout commun tu fais un header et un footer en insérant ton html au milieu.
Ben oui, c'est ca qu'on utilisait y'a quelques temps et ca marche toujours tres bien, je doute meme qu'on arrive à faire plus simple.
Je n'aime pas cette mode qui voudrait que faire 150 surcouches soit plus simple. Ce que tu veux faire ce n'est pas du postscript ou du pdf, c'est du html : un langage simple et descriptif par nature, il a été fait pour être traité à la main. Si en plus tu te limites à une description fonctionnelle simple (tu laisses une CSS s'occuper de la présentation) tu auras _le_ jeu de tags limité que tu veux.
Mieux ..... sous apache existe meme le mod_layout qui va coller ton header et footer automatiquement à la requete donc tu n'auras meme pas à faire l'intégration et tu pourras poser tes petits articles comme ca dans ton répertoire sans chercher à comprendre.
Perso je reste dubitatif qu'utiliser un subset de docbook, puis passer par une xsl afin de générer des html finaux soit plus simple pour un petit site avec des besoins restreints. Tu me parlerai d'un site avec des centaines d'articles tres complexes sur lesquels il faut assurer une cohérence alors oui, mais on n'en est pas là.