D'abord tu nous sors the post de Laurent Chemla, brandi comme la Sainte Bible en prétendant résoudre l'affaire d'un coup de baguette magique. Ensuite tu t'évertues à "prouver" que c'est FT qui a "coupé" alors que factuellement c'est Proxad qui a coupé le peering (mais il doit y avoir deux sens au mot "couper", un sens réel et un sens métaphorique, je sais pas moi :-)), et à courts d'arguments tu finis par t'enfuir vers la porte de sortie la plus ridicule qui soit, à base de propos idiots et inutilement méprisants. Tout en m'accusant de "simplifier" alors que c'est objectivement ton analyse qui est désespérément simpliste ;-)
Si tu ne veux pas discuter, faut quand même pas essayer d'en faire porter la responsabilité aux autres. C'est un forum ici :-))
[^] # Re: On lit avant de répondre, merci !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal FT/Free, c'est plus grave que ça n'en a l'air. Évalué à 0.
D'abord tu nous sors the post de Laurent Chemla, brandi comme la Sainte Bible en prétendant résoudre l'affaire d'un coup de baguette magique. Ensuite tu t'évertues à "prouver" que c'est FT qui a "coupé" alors que factuellement c'est Proxad qui a coupé le peering (mais il doit y avoir deux sens au mot "couper", un sens réel et un sens métaphorique, je sais pas moi :-)), et à courts d'arguments tu finis par t'enfuir vers la porte de sortie la plus ridicule qui soit, à base de propos idiots et inutilement méprisants. Tout en m'accusant de "simplifier" alors que c'est objectivement ton analyse qui est désespérément simpliste ;-)
Si tu ne veux pas discuter, faut quand même pas essayer d'en faire porter la responsabilité aux autres. C'est un forum ici :-))