J'ai trouvé ca au milieu de frif :)
C'est de Brina. brina elle est bien (tm) elle dit les choses de manière claire .
Bon on reprend :
Les connectés par Free vont visiter des sites Wanadoo, relever du mail
wanadoo, donc il y a un trafic partant de Free vers Wanadoo.
Il est acheminé par un lien de transit que Free *paie*
Les connectés par Wanadoo vont visiter des sites Free, relever du mail
Free, donc il y a un trafic partant de Wanadoo vers Free.
Il est acheminé par un lien de transit que Wanadoo *paie*
Les deux se disent "ben c'est bête de payer pour rien, on n'a qu'à mettre
un lien direct entre nous deux (le peering) et comme il y autant de
trafic vers l'un que vers l'autre, cela s'équilibre, donc personne ne
paie rien".
Zyva, ils s'installent dans une salle commune des équipements pour ce
lien direct.
Tout le monde y gagne, super.
Et puis, Free a plus d'abonnés, Wanadoo aussi. L'ADSL se développe chez
les deux, bref, le trafic entre les deux FAI augmentent.
Le lien n'est donc plus assez gros, il faut l'augmenter.
Qu'à cela ne tienne, Free upgrade ses équipements dans la salle commune.
Là le problème arrive : Wanadoo/FT refuse de le faire !
Conséquence : le lien explose.
Puisque Wanadoo ne tient pas ses engagements sur le peering, il n'existe
plus ==> conséquence des actes de Wanadoo.
Free achemine le trafic vers Wanadoo comme il le faisait avant l'accord
de Peering.
Et Wanadoo refuse de le faire : il peut fort bien faire pareil pour
assurer la connexion à ses abonnés mais il refuse
Il s'agit donc bien d'une responsabilité de Wanadoo, qui refuse
d'acheminer en payant le transit, le trafic de ses clients vers Free.
En gros voila : pour eviter les problèmes, c'est a wanadoo de changer ses tables de routages .
# Ahhhhh une explication
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Térrorisme. Évalué à 3.
C'est de Brina. brina elle est bien (tm) elle dit les choses de manière claire .
Bon on reprend :
Les connectés par Free vont visiter des sites Wanadoo, relever du mail
wanadoo, donc il y a un trafic partant de Free vers Wanadoo.
Il est acheminé par un lien de transit que Free *paie*
Les connectés par Wanadoo vont visiter des sites Free, relever du mail
Free, donc il y a un trafic partant de Wanadoo vers Free.
Il est acheminé par un lien de transit que Wanadoo *paie*
Les deux se disent "ben c'est bête de payer pour rien, on n'a qu'à mettre
un lien direct entre nous deux (le peering) et comme il y autant de
trafic vers l'un que vers l'autre, cela s'équilibre, donc personne ne
paie rien".
Zyva, ils s'installent dans une salle commune des équipements pour ce
lien direct.
Tout le monde y gagne, super.
Et puis, Free a plus d'abonnés, Wanadoo aussi. L'ADSL se développe chez
les deux, bref, le trafic entre les deux FAI augmentent.
Le lien n'est donc plus assez gros, il faut l'augmenter.
Qu'à cela ne tienne, Free upgrade ses équipements dans la salle commune.
Là le problème arrive : Wanadoo/FT refuse de le faire !
Conséquence : le lien explose.
Puisque Wanadoo ne tient pas ses engagements sur le peering, il n'existe
plus ==> conséquence des actes de Wanadoo.
Free achemine le trafic vers Wanadoo comme il le faisait avant l'accord
de Peering.
Et Wanadoo refuse de le faire : il peut fort bien faire pareil pour
assurer la connexion à ses abonnés mais il refuse
Il s'agit donc bien d'une responsabilité de Wanadoo, qui refuse
d'acheminer en payant le transit, le trafic de ses clients vers Free.
En gros voila : pour eviter les problèmes, c'est a wanadoo de changer ses tables de routages .