Non, c'est toi qui ne comprend pas tres bien la situation.
La RIAA a voulu faire fermer Napster "pour proteger les droits des auteurs".
Maintenant, la RIAA veut avoir le droit de ne pas payer les auteurs pour les copies des oeuvres qu'elle fera circuler sur le reseau.
Copies pour lesquelles elle percevra de l'argent d'une facon ou d'une autre.
Mais de l'argent qui n'ira pas dans les poches des auteurs.
Exactement la meme demarche que balanceleson.com, qui accepte de diffuser des ziques non protegees, a condition de n'avoir rien a payer, meme s'il gagne du pognon avec.
C'est ce genre de comportement inacceptable qu'il faut denoncer. Les auteurs se font totalement couillonner, par les gens qui sont censes leur fournir un moyen de subsistance en rapport avec leur travail.
[^] # Re: Mauvaise compréhension du sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RIAA : "Nous ne payerons pas les droits d'auteur". Évalué à 0.
La RIAA a voulu faire fermer Napster "pour proteger les droits des auteurs".
Maintenant, la RIAA veut avoir le droit de ne pas payer les auteurs pour les copies des oeuvres qu'elle fera circuler sur le reseau.
Copies pour lesquelles elle percevra de l'argent d'une facon ou d'une autre.
Mais de l'argent qui n'ira pas dans les poches des auteurs.
Exactement la meme demarche que balanceleson.com, qui accepte de diffuser des ziques non protegees, a condition de n'avoir rien a payer, meme s'il gagne du pognon avec.
C'est ce genre de comportement inacceptable qu'il faut denoncer. Les auteurs se font totalement couillonner, par les gens qui sont censes leur fournir un moyen de subsistance en rapport avec leur travail.
C'est du pur delire.