Je n'ai jamais pu trouver un vrai comparatif entre ces 4 noyaux. Oui, j'ai bien dit noyau, parce que pour moi, c'est ça la vraie différence, quand apache tourne sur les 4, la vraie différence vient de l'OS, quelque soit le package utilisé, en fin de compte, ça change pas grand chose.
C'est vrai quoi !
Moi, j'aimerais un vrai comparatif entre ces OS :
- support matériel (carte réseau, SCSI, RAID, USB,...)
- support de filesystem (journalisé, réseau réparti,...)
- gestion processus et threads
- gestion réseau (protocoles, sécurité,...)
- etc...
Le packaging et la distribution, c'est la carrosserie, ce qui compte, c'est le moteur.
Quid d'une gestion cluster, load balancing, filtrage réseau, système journalisé réseau réparti entre ces différents OS ?
# Linux vs FreeBSD vs OpenBSD vs NetBSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à 0.
Je n'ai jamais pu trouver un vrai comparatif entre ces 4 noyaux. Oui, j'ai bien dit noyau, parce que pour moi, c'est ça la vraie différence, quand apache tourne sur les 4, la vraie différence vient de l'OS, quelque soit le package utilisé, en fin de compte, ça change pas grand chose.
C'est vrai quoi !
Moi, j'aimerais un vrai comparatif entre ces OS :
- support matériel (carte réseau, SCSI, RAID, USB,...)
- support de filesystem (journalisé, réseau réparti,...)
- gestion processus et threads
- gestion réseau (protocoles, sécurité,...)
- etc...
Le packaging et la distribution, c'est la carrosserie, ce qui compte, c'est le moteur.
Quid d'une gestion cluster, load balancing, filtrage réseau, système journalisé réseau réparti entre ces différents OS ?