Sans être spécialiste, j'ai toujours constater, quelque soit la génération du controlleur IDE : transferts importants => charge du CPU importante, parfois au point d'en devenir gênant/sensible (gravure, copie massive).
Sur du SCSI même Fast ou Wide (date un peu), je ne l'ai jamais constaté mais je n'ai jamais eu non plus de bus rempli avec plus de 3 périphériques.
Il m'est arrivé de discuter sur des NG avec des personnes qui soutenaient que ce n'était plus sensible avec les controlleurs S-ATA mais je serai tenté de dire que cela va de paire avec des processeurs puissants, donc biaisé... N'ayant pas essayé, je suis incapable de répondre.
Quoiqu'il en soit, j'ai comparé encore dernièrement :
- la gravure de CD (Yamaha 24x dans les deux cas avec ou sans adaptateur SCSI). Au moins sur ce point, même avec un processeur puissant (2 x PIV 2,4), la charge CPU est visible sans adaptateur SCSI.
- la copie massive (processeur : 2 x Celeron 466) entre deux disques SCSI puis deux disques IDE. IDE > 40% CPU.
Pour introduire une nuance, il faut souligner que pour la copie disque à disque, ce sont de "vieux" processeurs pour un controlleur PCI "récent" (pas le(s) controlleur(s) de la carte-mère). Pour la gravure, je n'ai essayé qu'avec un noyau 2.4, avec émulation SCSI du graveur. Ces paramètres peuvent jouer sur les performances (gestion des interruptions sur du vieux matériel et de la couche d'émulation).
Il faudrait que tester sur un 2.6 la gravure...
[^] # Re: ATA, S-ATA, IDE : avertissement
Posté par Quzqo . En réponse au journal Serial ATA vs IDE. Évalué à 2.
Sur du SCSI même Fast ou Wide (date un peu), je ne l'ai jamais constaté mais je n'ai jamais eu non plus de bus rempli avec plus de 3 périphériques.
Il m'est arrivé de discuter sur des NG avec des personnes qui soutenaient que ce n'était plus sensible avec les controlleurs S-ATA mais je serai tenté de dire que cela va de paire avec des processeurs puissants, donc biaisé... N'ayant pas essayé, je suis incapable de répondre.
Quoiqu'il en soit, j'ai comparé encore dernièrement :
- la gravure de CD (Yamaha 24x dans les deux cas avec ou sans adaptateur SCSI). Au moins sur ce point, même avec un processeur puissant (2 x PIV 2,4), la charge CPU est visible sans adaptateur SCSI.
- la copie massive (processeur : 2 x Celeron 466) entre deux disques SCSI puis deux disques IDE. IDE > 40% CPU.
Pour introduire une nuance, il faut souligner que pour la copie disque à disque, ce sont de "vieux" processeurs pour un controlleur PCI "récent" (pas le(s) controlleur(s) de la carte-mère). Pour la gravure, je n'ai essayé qu'avec un noyau 2.4, avec émulation SCSI du graveur. Ces paramètres peuvent jouer sur les performances (gestion des interruptions sur du vieux matériel et de la couche d'émulation).
Il faudrait que tester sur un 2.6 la gravure...