peut être ... et encore, j'en doute un peu ... tout dépends de la façon de l'utiliser ...
certes le "core" de templeet est minimaliste par rapport à celui de smarty ... Mais le degré d'ouverture/utilisation de smarty est sans commune mesure ... donc payer qques centièmes de secondes en + pour un parsage plus en profondeur ; ça ne dérange pas ...
la syntaxe des template "templeet" semble un peu complexe ... et contrairement à la logique actuelle ... je trouve que ça mélange pas mal "forme" et "code" ... (smarty aussi, certes (mais pas plus que le xslt), mais y a toujours moyens de se débrouiller en utilisant que des for/if/include ... et des plugins(très facile à implémenter) pour du spécifique)
Sinon, smarty est quand même reconnu par php.net ... et à terme ; il y aura certainement une extension php pour parser nativement le smarty ... (en même temps que le php ;-)
[^] # Re: Recherche spécialiste templeet
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Recherche spécialiste templeet. Évalué à 1.
certes le "core" de templeet est minimaliste par rapport à celui de smarty ... Mais le degré d'ouverture/utilisation de smarty est sans commune mesure ... donc payer qques centièmes de secondes en + pour un parsage plus en profondeur ; ça ne dérange pas ...
la syntaxe des template "templeet" semble un peu complexe ... et contrairement à la logique actuelle ... je trouve que ça mélange pas mal "forme" et "code" ... (smarty aussi, certes (mais pas plus que le xslt), mais y a toujours moyens de se débrouiller en utilisant que des for/if/include ... et des plugins(très facile à implémenter) pour du spécifique)
Sinon, smarty est quand même reconnu par php.net ... et à terme ; il y aura certainement une extension php pour parser nativement le smarty ... (en même temps que le php ;-)