Une des choses qui me désolent le plus dans un certain nombre de projets (pas que des projets Open-source, d'ailleurs), c'est l'acronyme NG dans les noms.
Que cela signifie "New Generation" ou "Next Generation", c'est sans doute la chose qui m'horripile le plus dans les noms de softs. La question classique étant "Et si le logiciel évolue vers de nouvelles versions, il va s'appeller comment ? New Next Generation ? puis New New Next Generation ?".
En fait, le seul intérêt que je vois, c'est l'aspect "hype" de cet acronyme ... Déjà rien que ça ça ne m'emballe pas, bien que cela puisse être drôle sur certains projets "antiques" qui sont en retard de plusieurs générations technologiques (du genre à utiliser des technos obsolètes depuis 20 ans) et s'appellent encore "NG".
En fait, pour moi, le NG dans un nom de logiciel / projet, c'est un peu comme quand on trouve "démocratique" ou "populaire" dans un nom de pays ... C'est plutôt signe d'une tentative de camouflage de l'état réel de la chose qu'un signe de l'état effectif ...
En l'état, je ne sait pas pas si ce logiciel là est concerné par cette critique (qui se veut générale), mais j'avoue que quand le logiciel en question utilise comme arguments techniques basé sur des standards actuels ou basé sur des produits connus et éprouvés, l'appellation "Next Generation" me fait doucement rigoler ...
# Non à la plaie du "NG" !
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche 96 000 ordinateurs et 44 000 D.A.B. inventoriés avec OCS Inventory NG.. Évalué à 10.
Que cela signifie "New Generation" ou "Next Generation", c'est sans doute la chose qui m'horripile le plus dans les noms de softs. La question classique étant "Et si le logiciel évolue vers de nouvelles versions, il va s'appeller comment ? New Next Generation ? puis New New Next Generation ?".
En fait, le seul intérêt que je vois, c'est l'aspect "hype" de cet acronyme ... Déjà rien que ça ça ne m'emballe pas, bien que cela puisse être drôle sur certains projets "antiques" qui sont en retard de plusieurs générations technologiques (du genre à utiliser des technos obsolètes depuis 20 ans) et s'appellent encore "NG".
En fait, pour moi, le NG dans un nom de logiciel / projet, c'est un peu comme quand on trouve "démocratique" ou "populaire" dans un nom de pays ... C'est plutôt signe d'une tentative de camouflage de l'état réel de la chose qu'un signe de l'état effectif ...
En l'état, je ne sait pas pas si ce logiciel là est concerné par cette critique (qui se veut générale), mais j'avoue que quand le logiciel en question utilise comme arguments techniques basé sur des standards actuels ou basé sur des produits connus et éprouvés, l'appellation "Next Generation" me fait doucement rigoler ...