• [^] # Re: c'est pas franchement grave

    Posté par . En réponse à la dépêche Rififi autour de Subversion. Évalué à 6.

    En même temps ce n'est pas à l'homme de s'adapter au worklow de l'outil mais à l'outil de s'adapter au cycle de vie du projet.

    Les habitués de CC sont plus difficiles à convaincre simplement parce qu'ils savent maitriser un VCS digne de ce nom qui sait gérer des branches efficacement et merger sans se tromper. Ceux qui ont toujours défendu CVS et SVN face au vilain proprio m'ont toujours fait marrer:

    - Les vues dynamiques qui te permettent de browser le dépôt sans le cloner avant
    - possibilité de bosser en lock pessimiste ou optimiste
    - les clones existent depuis toujours avec en plus des branches qui ne sont pas propres à un user mais dont la maitrise peut être transférée
    - les tags sont des objets à part entière pas comme SVN
    - les attributs qui font encore la pige aux properties de SVN
    - le rename tracking
    - les triggers sur plein de commandes qui permettent de le customiser à sa sauce


    Bref il tient encore bien la comparaison avec Git et Hg


    Mais aujourd'hui il a 20 ans, le monde à évolué et il montre ses lacunes
    - privilèges d'accès lié à l'OS
    - protocole verbeux
    - plage de port au lieu d'un seul
    ....
    C'est un outil adapté au travail en LAN mais beaucoup moins au travail distant