il faudrait pour je ne sais quelle raison que MS soit traite differemment d'Apple par exemple
Allez je marche dedans :-)
Ce débat-là ne touche absolument pas Microsoft, mais uniquement les constructeurs. Tu viens bien nous dire tout le temps que les constructeurs sont libres d'installer l'OS de leur choix, et tout et tout, et que Microsoft n'a rien à voir dans leurs choix. C'est donc bien qu'on ne vise pas Microsoft spécialement.
C'est bien aux constructeurs, et uniquement aux constructeurs, qu'on demande de changer quelque chose, à personne d'autre. Tout ce qu'on demande c'est que tous les constructeurs (Apple y compris vu qu'ils vendent des machines) laissent en pratique la possibilité de ne pas payer pour un quelconque logiciel préinstallé. Il n'y a aucune demande de traitement spécifique pour tel OS plutôt que tel autre.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 3.
Allez je marche dedans :-)
Ce débat-là ne touche absolument pas Microsoft, mais uniquement les constructeurs. Tu viens bien nous dire tout le temps que les constructeurs sont libres d'installer l'OS de leur choix, et tout et tout, et que Microsoft n'a rien à voir dans leurs choix. C'est donc bien qu'on ne vise pas Microsoft spécialement.
C'est bien aux constructeurs, et uniquement aux constructeurs, qu'on demande de changer quelque chose, à personne d'autre. Tout ce qu'on demande c'est que tous les constructeurs (Apple y compris vu qu'ils vendent des machines) laissent en pratique la possibilité de ne pas payer pour un quelconque logiciel préinstallé. Il n'y a aucune demande de traitement spécifique pour tel OS plutôt que tel autre.