Pourquoi est-ce que ce qui fonctionne avec les autres logiciels ne fonctionnerait pas pour Windows ?
Je serai curieux de voir le ratio entre le nombre de PC "Office Ready" vendus (c-a-d avec MSO préinstallé en licence limitée dans le temps) et le nombre de licences Office effectivement vendues par ce biais.
Parce qu'entre acheter un PC qui contient déjà le logiciel (ce qui permet de masquer le prix du logiciel, noyé dans celui du PC), et devoir débourser une licence (dépense supplémentaire) après l'achat, il y a une différence énorme.
Quand Madame Michu elle achète son PC, elle voit le prix du PC, et ne suppose pas devoir remettre la main au portefeuille après. Donc si il faut encore payer (cher ?) pour Windows, elle risque d'essayer Linux, le truc bizarre dont son neveu lui parle tout le temps et qui est gratuit.
Et même en supposant que Madame Michu accepte de payer Windows, je la vois mal remettre une troisième fois la main au porte-monnaie pour ensuite payer Office. Surtout que le neveu lui a parlé de LibreOffice, que c'est tout pareil, que ça marche avec son Windows, et que c'est gratuit.
Bref, ce n'est absolument pas dans l'intérêt de MS de faire payer Windows après l'achat, d'une part parce que ça monterait le prix réel de Windows (je les vois mal le vendre au prix boîte), et d'autre part parce qu'il sera plus difficile ensuite de les faire repayer une autre fois pour Office.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par Totoffe . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 4.
Je serai curieux de voir le ratio entre le nombre de PC "Office Ready" vendus (c-a-d avec MSO préinstallé en licence limitée dans le temps) et le nombre de licences Office effectivement vendues par ce biais.
Parce qu'entre acheter un PC qui contient déjà le logiciel (ce qui permet de masquer le prix du logiciel, noyé dans celui du PC), et devoir débourser une licence (dépense supplémentaire) après l'achat, il y a une différence énorme.
Quand Madame Michu elle achète son PC, elle voit le prix du PC, et ne suppose pas devoir remettre la main au portefeuille après. Donc si il faut encore payer (cher ?) pour Windows, elle risque d'essayer Linux, le truc bizarre dont son neveu lui parle tout le temps et qui est gratuit.
Et même en supposant que Madame Michu accepte de payer Windows, je la vois mal remettre une troisième fois la main au porte-monnaie pour ensuite payer Office. Surtout que le neveu lui a parlé de LibreOffice, que c'est tout pareil, que ça marche avec son Windows, et que c'est gratuit.
Bref, ce n'est absolument pas dans l'intérêt de MS de faire payer Windows après l'achat, d'une part parce que ça monterait le prix réel de Windows (je les vois mal le vendre au prix boîte), et d'autre part parce qu'il sera plus difficile ensuite de les faire repayer une autre fois pour Office.