Effectivement, travailler sur du texte (le plus souvent en format final A4) ou du tableur (dont le format final est souvent indéfini, puisque non imprimé) nécessite des conceptions différentes de l'interface graphique.
Par delà le format de l'écran, il est toujours souhaitable pour du texte de pouvoir afficher une page complète. D'où la rotation de l'écran en disposition portrait. À part que c'est assez peu pratique, de tourner le moniteur, surtout si l'on travaille en même temps sur des applications pour lesquelles on préfère la disposition paysage.
Alors, on est bien obligé de faire des compromis dans l'utilisation quotidienne. Et au sujet de cette idée d'interface, j'y trouve 2 gros avantages au niveau de l'ergonomie :
1- puisqu'on a le plus souvent pas assez de hauteur de texte affiché, en disposant menus et icônes sur le côté, elle fait gagner autant d'espace en hauteur. Évidemment, cela serait encore mieux avec des écrans plus grands en hauteur.
2- la distance moyennne entre les éléments du texte sur toute la page affichée et les icônes de modification du texte devrait s'en trouver diminuée, cela devrait pouvoir se démontrer. On gagnerait donc en mouvements de souris, ce qui peut contribuer à diminuer l'amplitude des gestes répétitifs, doncla probabilité d'apparition de TMS (Troubles Musculo-Squelettiques).
Donc, pour moi, un TRÈS bon point pour cette idée d'interface.
D'autre part, je sais que cette présentation n'est pas nouvelle, elle existait déjà sur des systèmes de PAO comme Interleaf, par exemple.
Et puis, pour les aspects de couleurs, de forme des icônes et tout le reste, je pense qu'il peut y avoir des thèmes différents et personnalisables qui résolvent ces problèmes d'aspect.
[^] # Re: Interface graphique moderne
Posté par jihell78 . En réponse à la dépêche LibreOffice est de sortie !. Évalué à 2.
Par delà le format de l'écran, il est toujours souhaitable pour du texte de pouvoir afficher une page complète. D'où la rotation de l'écran en disposition portrait. À part que c'est assez peu pratique, de tourner le moniteur, surtout si l'on travaille en même temps sur des applications pour lesquelles on préfère la disposition paysage.
Alors, on est bien obligé de faire des compromis dans l'utilisation quotidienne. Et au sujet de cette idée d'interface, j'y trouve 2 gros avantages au niveau de l'ergonomie :
1- puisqu'on a le plus souvent pas assez de hauteur de texte affiché, en disposant menus et icônes sur le côté, elle fait gagner autant d'espace en hauteur. Évidemment, cela serait encore mieux avec des écrans plus grands en hauteur.
2- la distance moyennne entre les éléments du texte sur toute la page affichée et les icônes de modification du texte devrait s'en trouver diminuée, cela devrait pouvoir se démontrer. On gagnerait donc en mouvements de souris, ce qui peut contribuer à diminuer l'amplitude des gestes répétitifs, doncla probabilité d'apparition de TMS (Troubles Musculo-Squelettiques).
Donc, pour moi, un TRÈS bon point pour cette idée d'interface.
D'autre part, je sais que cette présentation n'est pas nouvelle, elle existait déjà sur des systèmes de PAO comme Interleaf, par exemple.
Et puis, pour les aspects de couleurs, de forme des icônes et tout le reste, je pense qu'il peut y avoir des thèmes différents et personnalisables qui résolvent ces problèmes d'aspect.