Je ne nie pas les manoeuvres opérées par des groupes de pression, voire des autorités publiques pour influer sur le contenu de Wikipedia, mais pour le coup, le terme de dictateur accolé à un chef d'état en activité, ou pas, n'a pas sa place dans un contenu qui se veut encyclopédique.
Lis les recommandations relatives à la neutralité de point de vue.
Il m'arrive aussi de lire des articles dont l'orientation me déplaît, ça n'est pas en renvoyant le balancier que l'article gagnera en objectivité, ni ne permettra au lecteur de se forger son opinion, ce qui est quand même la finalité d'une encyclopédie.
Ça n'est pas toujours facile, mais il faut écarter les qualificatifs empreints d'émotion, les appréciations personnelles; ça n'empêche qu'on peut rapporter des opinions qui émanent d'avis représentatifs.
Dans le cas présent, rien n'interdit de fournir des citations ou des sources qui jugent que le chef d'état en question est un dictateur.
[^] # Re: Sur Wikipedia, les dictateurs sont appelés présidents
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Le Framablog fête les 10 ans de Wikipédia. Évalué à 2.
Lis les recommandations relatives à la neutralité de point de vue.
Il m'arrive aussi de lire des articles dont l'orientation me déplaît, ça n'est pas en renvoyant le balancier que l'article gagnera en objectivité, ni ne permettra au lecteur de se forger son opinion, ce qui est quand même la finalité d'une encyclopédie.
Ça n'est pas toujours facile, mais il faut écarter les qualificatifs empreints d'émotion, les appréciations personnelles; ça n'empêche qu'on peut rapporter des opinions qui émanent d'avis représentatifs.
Dans le cas présent, rien n'interdit de fournir des citations ou des sources qui jugent que le chef d'état en question est un dictateur.