Je trouve que tu donnes d'excellents arguments pour chiffrer un maximum, justement. Je vois personnellement deux raisons principales :
– d'aucuns tentent de contrôler le réseau, en tant que membre du réseau, je me défends en rendant mes communications aussi opaques que possible ;
– chiffrer même les communications sans intérêt permet de dissimuler celles qui présentent un intérêt, et d'éviter qu'elles éveillent trop l'attention.
Je parle là seulement de chiffrer, pas d'anonymiser comme avec Tor, donc ça a une influence sur le temps de calcul, pas tellement sur le débit consommé. Mais ces mêmes arguments s'appliquent aussi à l'anonymisation, en fait.
Quant aux inconvénients, je m'en moque, parce que :
– que ce soit plus lourd à transporter, ce n'est ni mon problème ni ma faute, je paie pour un certain débit vers l'Internet, que mon FAI se débrouille, et si ça ne lui plaît pas qu'il me fournisse des garanties de confidentialités, c'est son boulot ;
– que ça pose un problème aux services de police pour surveiller les criminels, ce n'est ni mon problème ni ma faute, que l'État cesse de nous encourager à rendre nos communications opaques s'il ne veut pas qu'elles le soient.
[^] # Re: IPsec
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 10.
– d'aucuns tentent de contrôler le réseau, en tant que membre du réseau, je me défends en rendant mes communications aussi opaques que possible ;
– chiffrer même les communications sans intérêt permet de dissimuler celles qui présentent un intérêt, et d'éviter qu'elles éveillent trop l'attention.
Je parle là seulement de chiffrer, pas d'anonymiser comme avec Tor, donc ça a une influence sur le temps de calcul, pas tellement sur le débit consommé. Mais ces mêmes arguments s'appliquent aussi à l'anonymisation, en fait.
Quant aux inconvénients, je m'en moque, parce que :
– que ce soit plus lourd à transporter, ce n'est ni mon problème ni ma faute, je paie pour un certain débit vers l'Internet, que mon FAI se débrouille, et si ça ne lui plaît pas qu'il me fournisse des garanties de confidentialités, c'est son boulot ;
– que ça pose un problème aux services de police pour surveiller les criminels, ce n'est ni mon problème ni ma faute, que l'État cesse de nous encourager à rendre nos communications opaques s'il ne veut pas qu'elles le soient.