et d'autres établis par la "Society of Motion Picture and Television Engineers"[http://www.smpte.org] qui propose les-dits "standards" qu'elle a établi toute seule dans son coin
Euh... Tu as quoi contre la SMPTE précisément? C'est pas très cohérent de dire "dans son coin" en parlant d'une association (traduction de society dans ce cas). On peut aussi dire que le W3C fait des "standards" dans son coin en partant comme tu parles. Ce qui fait la force de SMPTE c'est justement qu'elle arrive à regrouper 99% des acteurs du cinéma, et que leurs standards, quoi qu'on peut penser de leur qualité, sont des standards, justement : négocié par plein d'entreprises ensemble + utilisé par tout le monde ou presque.
Qu'on aime ou pas (ça pue c'est pas libre), on ne peut pas dire qu'ils n'aiment pas la standardisation, le milieu est plutôt même fortement standardisé avec 99% des acteurs qui utilisent ces standards sans faire de gueguerre.
moyennant espèces sonnantes et trébuchantes?
Ah ça, ces standards sont loin d'être libres et gratuits (ça chiffre vite!). A noter par contre que DCI lui-même est gratuit.
En passant, le métier de projectionniste va disparaître, vu que le caissier pourra bientôt envoyer les séances depuis son pupitre...
Comme les poinçonneurs du métro. Et?
Pour finir, le cinéma n'a jamais affectionné l'ouverture, il n'y a qu'à voir les systèmes sonores Dolby (SR, DTS...) quasiment obligatoires et complètement fermés (par des brevets et licences d'utilisation).
DTS associé à Dolby, euh... Ils sont plutôt concurrents! A noter que Dolby AC-3 est normé (ETSI TS 102 366 et ATSC A/52), lui, alors qu'en libre on n'a rien de normé.
Mais sinon, clairement, le cinéma et le libre, ça fait deux, et c'est pas prêt de changer, hermétique de chez hermétique pour le moment.
Et vu que le libre vidéo et audio a du mal avec les procédures de normalisation (qui a vu une tentative de passer par la case normalisation de Vorbis? Theora? WebM? Rien, nada, aucune tentative de passage de normalisation de la part du libre dans le domaine multimédia), on peut aussi dire que le libre ne fait pas vraiment d'efforts pour être compatible avec le cinéma (qui à défaut d'aimer le libre, aime les normes/standards). Sans compter que le contenu libre pour aider est quasi-inexistant (ce n'est pas la société Blender qui va alimenter en flot continu) il n'y a pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre, les tords sont aussi un peu partagés: qu'à le libre à proposer en concurrence viable? (à la fois un format libre, normé, et utilisé un minimum, d'un côté, et du contenu libre de l'autre)
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 10.
Euh... Tu as quoi contre la SMPTE précisément? C'est pas très cohérent de dire "dans son coin" en parlant d'une association (traduction de society dans ce cas). On peut aussi dire que le W3C fait des "standards" dans son coin en partant comme tu parles. Ce qui fait la force de SMPTE c'est justement qu'elle arrive à regrouper 99% des acteurs du cinéma, et que leurs standards, quoi qu'on peut penser de leur qualité, sont des standards, justement : négocié par plein d'entreprises ensemble + utilisé par tout le monde ou presque.
Qu'on aime ou pas (ça pue c'est pas libre), on ne peut pas dire qu'ils n'aiment pas la standardisation, le milieu est plutôt même fortement standardisé avec 99% des acteurs qui utilisent ces standards sans faire de gueguerre.
moyennant espèces sonnantes et trébuchantes?
Ah ça, ces standards sont loin d'être libres et gratuits (ça chiffre vite!). A noter par contre que DCI lui-même est gratuit.
En passant, le métier de projectionniste va disparaître, vu que le caissier pourra bientôt envoyer les séances depuis son pupitre...
Comme les poinçonneurs du métro. Et?
Pour finir, le cinéma n'a jamais affectionné l'ouverture, il n'y a qu'à voir les systèmes sonores Dolby (SR, DTS...) quasiment obligatoires et complètement fermés (par des brevets et licences d'utilisation).
DTS associé à Dolby, euh... Ils sont plutôt concurrents! A noter que Dolby AC-3 est normé (ETSI TS 102 366 et ATSC A/52), lui, alors qu'en libre on n'a rien de normé.
Mais sinon, clairement, le cinéma et le libre, ça fait deux, et c'est pas prêt de changer, hermétique de chez hermétique pour le moment.
Et vu que le libre vidéo et audio a du mal avec les procédures de normalisation (qui a vu une tentative de passer par la case normalisation de Vorbis? Theora? WebM? Rien, nada, aucune tentative de passage de normalisation de la part du libre dans le domaine multimédia), on peut aussi dire que le libre ne fait pas vraiment d'efforts pour être compatible avec le cinéma (qui à défaut d'aimer le libre, aime les normes/standards). Sans compter que le contenu libre pour aider est quasi-inexistant (ce n'est pas la société Blender qui va alimenter en flot continu) il n'y a pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre, les tords sont aussi un peu partagés: qu'à le libre à proposer en concurrence viable? (à la fois un format libre, normé, et utilisé un minimum, d'un côté, et du contenu libre de l'autre)