Votre premier message dit "c'est nul d'avoir besoin d'un autre langage pour compiler du C"
Pas exactement : plutot "nul besoin d'une usine à gaz comme Python (ou Java, ou Ruby, ou n'importe quel langage "bloatware") pour développer en C.
t votre deuxième message : "c'est bien, on peut utiliser ruby pour compiler du C"...
No, je dis qu'un remplaçant à Make pour Ruby existe déjà. Mais je ne m'en servirais pas pour écrire un programme C (j'aime pas multiplier inutilement les dépendances). Par contre ça peut être utile si on veut intégrer du C à un prog. Ruby (ou vice-versa, et vous pouvez remplacer Ruby par Python avec l'outil adéquat).
L'avantage de Make c'est qu'il est dispo sur tous les Unix dignes de ce nom.
[^] # Re: J'aimerais des explications sur
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Redo, un remplaçant de choix pour Make. Évalué à 5.
Pas exactement : plutot "nul besoin d'une usine à gaz comme Python (ou Java, ou Ruby, ou n'importe quel langage "bloatware") pour développer en C.
t votre deuxième message : "c'est bien, on peut utiliser ruby pour compiler du C"...
No, je dis qu'un remplaçant à Make pour Ruby existe déjà. Mais je ne m'en servirais pas pour écrire un programme C (j'aime pas multiplier inutilement les dépendances). Par contre ça peut être utile si on veut intégrer du C à un prog. Ruby (ou vice-versa, et vous pouvez remplacer Ruby par Python avec l'outil adéquat).
L'avantage de Make c'est qu'il est dispo sur tous les Unix dignes de ce nom.