> que ceux que tu appelles les modérés font l'impasse sur des pans entiers de leur religion
Donc pour résumer : les théologiens musulmans qui discutent depuis des siècles sur l’interprétation des textes, y sont un peu cons. Il leur suffisait de demander à O’neam Anne qui possède la véritable et seule interprétation — et qui par le plus grand des hasards est la même que ceux des extrémistes...
... l’idée que l’interprétation des modérés puisse être tout aussi valide ne t’effleure pas l’esprit une seule seconde ? Dis moi, tu as lu le Coran en v.o., étudié en profondeur la littérature et la poésie (toujours en vo) de l’époque du coran, l’histoire et la géopolitique arabe de cette même époque pour te faire cette opinion ? Parce que c’est le minimum syndical pour pouvoir se mettre au niveau de la cheville des théologiens, qu’ils aient une interprétation « extrémiste » ou « modérée ».
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -3.
Donc pour résumer : les théologiens musulmans qui discutent depuis des siècles sur l’interprétation des textes, y sont un peu cons. Il leur suffisait de demander à O’neam Anne qui possède la véritable et seule interprétation — et qui par le plus grand des hasards est la même que ceux des extrémistes...
... l’idée que l’interprétation des modérés puisse être tout aussi valide ne t’effleure pas l’esprit une seule seconde ? Dis moi, tu as lu le Coran en v.o., étudié en profondeur la littérature et la poésie (toujours en vo) de l’époque du coran, l’histoire et la géopolitique arabe de cette même époque pour te faire cette opinion ? Parce que c’est le minimum syndical pour pouvoir se mettre au niveau de la cheville des théologiens, qu’ils aient une interprétation « extrémiste » ou « modérée ».