il suffit de programmer avec des langages multi plateformes
:-)
Ha ben vi, c'est tout simple.
Après je ne pense pas que tous les éditeurs soient mauvais, mais tellement abreuvés de produits μ$oft depuis des années qu'ils n'ont jamais pensé autrement. Y a qu'à voir aussi les développeurs qui sortent d'écoles sponsorisées par le même sus-cité. Pitoyable
La proportion de mauvais éditeurs est la même que la proportion de mauvais auteurs de SF. 80% selon la police, 95% selon les manifestants.
Je ne pense pas que le bourrage de crâne soit la source du problème. Tu prends une personne "intelligente", tu lui bourres le crâne de Microsoft, cette personne saura qu'autre chose existe. Ca fait pareil avec le bourrage de crâne religieux, politique, les canons de beauté, etc.
Tu fais la même chose avec un personne "normale", ça marche. C'est pour cela que la publicité fonctionne. C'est pour cela que l'argument d'autorité fonctionne. C'est pour ça qu'une information erronée puis démentie a presque le même impact que sans le démenti.
Après les mairies, les collectivités locales, ect. c'est elles qui font le cahier des charges quand elles demandent un logiciel, c'est elles qui doivent imposer l'inter-opérabilité.
Elles n'imposent rien du tout. Elles choisissent parmi l'existant. Tout comme (presque) n'importe quelle entreprise, y compris celles qui sont capables de dépenser des centaines de millions dans des "événements", et qui n'ont pas songé un instant à diviser par dix le coût de leurs licences logicielles.
Tout comme tu n'imposes pas à un supermarché de vendre du bio. Tu achètes du bio dans un supermarché si le patron du magasin a décidé que tu peux le faire, sinon, il n'y en a pas dans les rayons.
Mais surtout, quel éditeur va perdre du temps pour 3 clients ?
Aucun concurrent n'offre du Linux ? Ca tombe bien, retour aux choses importantes: vendre à des gens qui payent.
[^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à -1.
il suffit de programmer avec des langages multi plateformes
:-)
Ha ben vi, c'est tout simple.
Après je ne pense pas que tous les éditeurs soient mauvais, mais tellement abreuvés de produits μ$oft depuis des années qu'ils n'ont jamais pensé autrement. Y a qu'à voir aussi les développeurs qui sortent d'écoles sponsorisées par le même sus-cité. Pitoyable
La proportion de mauvais éditeurs est la même que la proportion de mauvais auteurs de SF. 80% selon la police, 95% selon les manifestants.
Je ne pense pas que le bourrage de crâne soit la source du problème. Tu prends une personne "intelligente", tu lui bourres le crâne de Microsoft, cette personne saura qu'autre chose existe. Ca fait pareil avec le bourrage de crâne religieux, politique, les canons de beauté, etc.
Tu fais la même chose avec un personne "normale", ça marche. C'est pour cela que la publicité fonctionne. C'est pour cela que l'argument d'autorité fonctionne. C'est pour ça qu'une information erronée puis démentie a presque le même impact que sans le démenti.
Après les mairies, les collectivités locales, ect. c'est elles qui font le cahier des charges quand elles demandent un logiciel, c'est elles qui doivent imposer l'inter-opérabilité.
Elles n'imposent rien du tout. Elles choisissent parmi l'existant. Tout comme (presque) n'importe quelle entreprise, y compris celles qui sont capables de dépenser des centaines de millions dans des "événements", et qui n'ont pas songé un instant à diviser par dix le coût de leurs licences logicielles.
Tout comme tu n'imposes pas à un supermarché de vendre du bio. Tu achètes du bio dans un supermarché si le patron du magasin a décidé que tu peux le faire, sinon, il n'y en a pas dans les rayons.
Mais surtout, quel éditeur va perdre du temps pour 3 clients ?
Aucun concurrent n'offre du Linux ? Ca tombe bien, retour aux choses importantes: vendre à des gens qui payent.