Reste la question de la congestion, et d'une évolution plus rapide des besoins que de l'infra (infra en terme de bp possible, et aussi en terme de services proches, donc coutant moins au fai)
Ce que je pense, c'est que l'infra sera *toujours* sous-dimensionnée par rapport aux usage.
C'est valable pour tous les réseaux, pas seulement informatique.
Parce que plus ya de capacité de disponible, plus les usages, les protocoles vont évoluer pour en profiter, et plus les gens vont vouloir ces nouveaux services:
* Les films ont une qualité de + en + grande, même youtube accepte la HD, ...
* Le P2P est en perte de vitesse mais je ne doute pas qu'il reviendra aussi sec dans une version plus "anonymisante" lorsque le DDL/Streaming sera sous le feu de l'ennemi...
* Même les distro Linux ont augmentée, & je ne parle pas des millions de giga de patch Microsoft balancé une fois par mois à 90% des PC de la planète, & ça ne risque pas de s'arranger ces prochaines années.
* Sans compter les pages webs ou, pourvu qu'il y ai de la pub, t'en a pour plusieurs méga de merdier Flash en tous genre.
Pour mitiger ça, ya pas 50 solutions:
* Les CDN, ces "proxy-cache" géré par les distributeurs de contenus, installé directement chez les FAI (on en peering avec eux).
Utile pour le contenu très populaire, très gros et très ponctuel.
Ca marche pas mal mais un CDN c'est très très cher, quand on a bcp de contenu (genre google/youtube).
* Les proxy-cache coté FAI : Même chose que les CDN, mais sans la participation des fournisseurs de contenus. En pratique ca marche plus car les contenus, même en DDL, sont diffusé avec des codes, des applet flash, bourré de javascript ou de wmv dans du asx dans du silverlight, & au final chaque URL est différente.
=> En gros ces 2 techniques, utiles si bien utilisées, ont le "problème" de la responsabilité du FAI en cas de contenu déclaré "illégal" par les multinationales privées.
De plus ca ne règle pas le problème de la "longue traine", cad que même si il y a des fichiers à succès, la grosse majorité des downloads par les gens sont très diversifiés: Il est impossible de stocker TOUT à un même endroit physique, fusse réparti.
* Les plates-forme légales dans le pays.
L'idée ce serais d'avoir une plateforme de diffusion légale et gratuite en France au moins pour les les fichiers avec une grosse demande, type MU/RS/Streaming.
Dans ce cas tous les FAI viendraient "peerer" avec, et les français viendraient taper dessus. Idem pour tous les autres pays, et voila : Moins de transit.
2 Problèmes :
1) Le peering (cf plus bas)
2) La légalité : Le temps que les majors arrêtent de se tirer dans les pattes & de s'unir pour tirer dans les pattes des autres, pour enfin construire une telle plateforme intéressante pour les internautes, je pense que sans une législation qui les y oblige, ca n'arrivera pas : Ca remettrait en cause tous leurs schéma de pensé, à commencer par la chronologie des médias.
La dernière solution pour éviter de payer le Transit, c'est de favoriser le Peering, chose qui est la norme chez les petits opérateurs et FAI.
Malheureusement, les grands FAI s'y refusent , au moins avec les réseaux très petits (plus petit qu'eux , en gros).
- Orange, parce que France Télécom vends une offre de Transit : OpenTransit. Ils vont dont pas se tirer 1 balle dans le pied.
- Free, parce que ils veulent "monétiser" les clients "eyesballs, dans le jargon", en faisant payer au 2 bouts. Donc la situation chez Free c'est "sit tu veux établir un lien de peering avec Free, tu payes. Sinon, tu paye quand même , via le transit".
- SFR ont encore plein de liens de Peering établis, datant de l'époque de Cégétel. Mais comme ce sont des téléphonistes, je pense qu'ils comprennent pas trop ce que c'est en fait, le Peering . Et comme ils comprennent pas, ils ont peur.
- Numéricables/Bouygues : Je sais pas, mais les connaissant , ils parlent pas aux petits. Mais là j'en suis pas sur.
Le Peering, c'est exactement le principe du dilemme du prisonnier ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier ) : Aucun ne veux faire le premier pas de peur d'avantager son concurrent (ou de perdre un revenu potentiel). Du coup, tout le monde y perd.
J'ai beaucoup parlé des usages sois-disant "illégaux", parce qu'à mon avis ce sont eux (avec le Spam) les plus gros générateurs de couts de transit.
PAS de trafic : Dans ce domaine, Youtube est LOINNN devant, Facebook aussi :-) )
Mais comme la législation interdit le stockage de ces fichiers dans nos contrés, la conséquence c'est simplement qu'ils sont stocké ailleurs, et qu'on va les chercher ailleurs. Donc, en transit.
(alors que pour les trucs légaux, ont peux sans problème établir des CDN chez les FAI, c'est un truc qui marche bien en ce moment).
L'autre conséquence c'est que quand les fichiers sont dégagés par les "ayants-droit", ils sont remis à 10 exemplaires aussi vite. Et ça arrive plusieurs fois par fichiers.
Donc outre le gaspillage de BP de transit que ça créé, ca veux dire que les internautes, eux, ben prennent 10,100,1000 fichiers différents au lieu d'un , réduisant tout utilité d'un cache éventuel. Sachant que les données sont *exactement* les même....
[mode blasé]
Donc oui, il y aurais moyen de fortement améliorer la situation, si les acteurs en présences voulaient bien coopérer au lieu de chacun tirer la couverture à soi sans se préoccuper des autres.
[^] # Re: Mailing list
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 5.
Ce que je pense, c'est que l'infra sera *toujours* sous-dimensionnée par rapport aux usage.
C'est valable pour tous les réseaux, pas seulement informatique.
Parce que plus ya de capacité de disponible, plus les usages, les protocoles vont évoluer pour en profiter, et plus les gens vont vouloir ces nouveaux services:
* Les films ont une qualité de + en + grande, même youtube accepte la HD, ...
* Le P2P est en perte de vitesse mais je ne doute pas qu'il reviendra aussi sec dans une version plus "anonymisante" lorsque le DDL/Streaming sera sous le feu de l'ennemi...
* Même les distro Linux ont augmentée, & je ne parle pas des millions de giga de patch Microsoft balancé une fois par mois à 90% des PC de la planète, & ça ne risque pas de s'arranger ces prochaines années.
* Sans compter les pages webs ou, pourvu qu'il y ai de la pub, t'en a pour plusieurs méga de merdier Flash en tous genre.
Pour mitiger ça, ya pas 50 solutions:
* Les CDN, ces "proxy-cache" géré par les distributeurs de contenus, installé directement chez les FAI (on en peering avec eux).
Utile pour le contenu très populaire, très gros et très ponctuel.
Ca marche pas mal mais un CDN c'est très très cher, quand on a bcp de contenu (genre google/youtube).
* Les proxy-cache coté FAI : Même chose que les CDN, mais sans la participation des fournisseurs de contenus. En pratique ca marche plus car les contenus, même en DDL, sont diffusé avec des codes, des applet flash, bourré de javascript ou de wmv dans du asx dans du silverlight, & au final chaque URL est différente.
=> En gros ces 2 techniques, utiles si bien utilisées, ont le "problème" de la responsabilité du FAI en cas de contenu déclaré "illégal" par les multinationales privées.
De plus ca ne règle pas le problème de la "longue traine", cad que même si il y a des fichiers à succès, la grosse majorité des downloads par les gens sont très diversifiés: Il est impossible de stocker TOUT à un même endroit physique, fusse réparti.
* Les plates-forme légales dans le pays.
L'idée ce serais d'avoir une plateforme de diffusion légale et gratuite en France au moins pour les les fichiers avec une grosse demande, type MU/RS/Streaming.
Dans ce cas tous les FAI viendraient "peerer" avec, et les français viendraient taper dessus. Idem pour tous les autres pays, et voila : Moins de transit.
2 Problèmes :
1) Le peering (cf plus bas)
2) La légalité : Le temps que les majors arrêtent de se tirer dans les pattes & de s'unir pour tirer dans les pattes des autres, pour enfin construire une telle plateforme intéressante pour les internautes, je pense que sans une législation qui les y oblige, ca n'arrivera pas : Ca remettrait en cause tous leurs schéma de pensé, à commencer par la chronologie des médias.
La dernière solution pour éviter de payer le Transit, c'est de favoriser le Peering, chose qui est la norme chez les petits opérateurs et FAI.
Malheureusement, les grands FAI s'y refusent , au moins avec les réseaux très petits (plus petit qu'eux , en gros).
- Orange, parce que France Télécom vends une offre de Transit : OpenTransit. Ils vont dont pas se tirer 1 balle dans le pied.
- Free, parce que ils veulent "monétiser" les clients "eyesballs, dans le jargon", en faisant payer au 2 bouts. Donc la situation chez Free c'est "sit tu veux établir un lien de peering avec Free, tu payes. Sinon, tu paye quand même , via le transit".
- SFR ont encore plein de liens de Peering établis, datant de l'époque de Cégétel. Mais comme ce sont des téléphonistes, je pense qu'ils comprennent pas trop ce que c'est en fait, le Peering . Et comme ils comprennent pas, ils ont peur.
- Numéricables/Bouygues : Je sais pas, mais les connaissant , ils parlent pas aux petits. Mais là j'en suis pas sur.
Le Peering, c'est exactement le principe du dilemme du prisonnier ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier ) : Aucun ne veux faire le premier pas de peur d'avantager son concurrent (ou de perdre un revenu potentiel). Du coup, tout le monde y perd.
J'ai beaucoup parlé des usages sois-disant "illégaux", parce qu'à mon avis ce sont eux (avec le Spam) les plus gros générateurs de couts de transit.
PAS de trafic : Dans ce domaine, Youtube est LOINNN devant, Facebook aussi :-) )
Mais comme la législation interdit le stockage de ces fichiers dans nos contrés, la conséquence c'est simplement qu'ils sont stocké ailleurs, et qu'on va les chercher ailleurs. Donc, en transit.
(alors que pour les trucs légaux, ont peux sans problème établir des CDN chez les FAI, c'est un truc qui marche bien en ce moment).
L'autre conséquence c'est que quand les fichiers sont dégagés par les "ayants-droit", ils sont remis à 10 exemplaires aussi vite. Et ça arrive plusieurs fois par fichiers.
Donc outre le gaspillage de BP de transit que ça créé, ca veux dire que les internautes, eux, ben prennent 10,100,1000 fichiers différents au lieu d'un , réduisant tout utilité d'un cache éventuel. Sachant que les données sont *exactement* les même....
[mode blasé]
Donc oui, il y aurais moyen de fortement améliorer la situation, si les acteurs en présences voulaient bien coopérer au lieu de chacun tirer la couverture à soi sans se préoccuper des autres.
C'est juste pas prêt d'arriver.
[/mode blasé]