Je suis d'accord et c'est d'ailleurs ce que j'exprime.
Sauf que là j'ai l'impression que la communication est à sens unique car uniquement contextuelle.
Pas moyen de partager un même concept entre plusieurs diagrammes, Pas moyen de renommer une classe partout où elle apparaît, de remplacer simplement un héritage par une délégation, pour discuter de la pertinence de la décision...
Au final, plus on utilise cet outil plus ces manques risquent de se faire sentir.
Je saisis parfaitement l'intérêt d'un syntaxe écrite plutôt que de jouer à aligner les boiboîtes et faire des clics partout (nostalgie de StarUML et de ses quick dialogs sans doute) mais je voyais en plus un intérêt a réutiliser ça comme un greffon dans un autre modeleur en plus de celui de créer des diagrammes à la volée pour simplement documenter.
[^] # Re: Rendu
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche PlantUML, un nouvel outil de génération UML. Évalué à 3.
Sauf que là j'ai l'impression que la communication est à sens unique car uniquement contextuelle.
Pas moyen de partager un même concept entre plusieurs diagrammes, Pas moyen de renommer une classe partout où elle apparaît, de remplacer simplement un héritage par une délégation, pour discuter de la pertinence de la décision...
Au final, plus on utilise cet outil plus ces manques risquent de se faire sentir.
Je saisis parfaitement l'intérêt d'un syntaxe écrite plutôt que de jouer à aligner les boiboîtes et faire des clics partout (nostalgie de StarUML et de ses quick dialogs sans doute) mais je voyais en plus un intérêt a réutiliser ça comme un greffon dans un autre modeleur en plus de celui de créer des diagrammes à la volée pour simplement documenter.