Et lorsqu'on atteint ces limites, comment s'en sort t'on pour reprendre les diagrammes ?
Autant je vois l'intérêt pour la documentation (i.e dans un seul sens), autant je le saisis beaucoup moins comme support à la communication.
L'avantage de la représentation graphique interactive est qu'on peut la faire évoluer "visuellement" et rapidement pour "échanger" des idées. Ceci est particulièrement important lorsque le diagramme commence à devenir complexe. Là, j'ai l'impression qu'il faut raisonner par tâtonnement en comparant le résultat généré en tentant de se repérer dans le pseudo-code saisi. Le coté "agile" doit en pâtir jusqu'à devenir contreproductif. Sans compter l'impossibilité de régler un petit détail si on ne peut pas retoucher le résultat obtenu.
Bref, en dehors de cas triviaux, je ne saisis guère l'intérêt.
Autre question:
Tu sembles indiquer que l'intérêt de faire une sortie en xmi (ou uml2 eclipse) n'y est pas, mais y en existe t'il une ?
C'est justement pour pallier ce manque pour quelqu'un qui souhaiterait reprendre cette ébauche travail dans un AGL classique que ca aurait un intérêt.
En résumé, autant le fait de passer en mode textuel est intéressant, autant ménager la possibilité de s'intégrer avec un AGL classique serait un vrai plus.
Que ce message ne t'apparaisse comme une critique simplement péjorative car je reste admiratif devant le travail accompli.
Il y a un espace qui est brillamment occupé avec ce projet.
[^] # Re: Rendu
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche PlantUML, un nouvel outil de génération UML. Évalué à 3.
Autant je vois l'intérêt pour la documentation (i.e dans un seul sens), autant je le saisis beaucoup moins comme support à la communication.
L'avantage de la représentation graphique interactive est qu'on peut la faire évoluer "visuellement" et rapidement pour "échanger" des idées. Ceci est particulièrement important lorsque le diagramme commence à devenir complexe. Là, j'ai l'impression qu'il faut raisonner par tâtonnement en comparant le résultat généré en tentant de se repérer dans le pseudo-code saisi. Le coté "agile" doit en pâtir jusqu'à devenir contreproductif. Sans compter l'impossibilité de régler un petit détail si on ne peut pas retoucher le résultat obtenu.
Bref, en dehors de cas triviaux, je ne saisis guère l'intérêt.
Autre question:
Tu sembles indiquer que l'intérêt de faire une sortie en xmi (ou uml2 eclipse) n'y est pas, mais y en existe t'il une ?
C'est justement pour pallier ce manque pour quelqu'un qui souhaiterait reprendre cette ébauche travail dans un AGL classique que ca aurait un intérêt.
En résumé, autant le fait de passer en mode textuel est intéressant, autant ménager la possibilité de s'intégrer avec un AGL classique serait un vrai plus.
Que ce message ne t'apparaisse comme une critique simplement péjorative car je reste admiratif devant le travail accompli.
Il y a un espace qui est brillamment occupé avec ce projet.