> tout ça c'est du wishful thinking basé sur des lubies technologiques, à mon avis.
Je te trouve bien sévère. Vouloir améliorer les choses est une lubie ? Se retrouver devant un problème de maintenance est une lubie ? J'ai du mal a comprendre.
> c'est que Django a une communauté.
Ils ont tous une communauté.
> Or, si Django a une communauté, c'est précisément parce qu'ils ne passent pas leur temps à
> changer de plateforme technique, à fusionner ou forker dans tous les sens.
RoR est un contre exemple, Linux aussi. Ton argument me semble hors de propos, Pylons a maintenant 6 ans ! De plus, Zope3 ou Pylons rend de bons services que Django ne peut pas rendre. M'enfin, si la qualité ou l'intérêt se mesure à l'ampleur de la communauté, je suis au regret de dire que le projet sur lequel tu bosses est une lubie face a PHP et Java.
> ls se soucient avant tout de rendre le meilleur service possible à leurs utilisateurs
> pas d'avoir une architecture top-moumoute
C'est évident, ils ne refactorent jamais, ne changent rien, jamais. ET puis prendre en exemple un projet qui a *tout* recodé (parce que les trucs des autres, c'est pas assez bien), c'est rigolo je trouve.
> buzzwords hérités du monde Java
C'est un argument ça ? (Zope3 et Spring Framework sont sortis en même temps, je donnais juste un élément de comparaison). Ta réponse me fait plus penser a une critique gratuite qu'autre chose.
[^] # Re: La validité de la ZCA
Posté par Sébastien Douche . En réponse à la dépêche Pylons et repoze.bfg fusionnent pour donner Pyramid. Évalué à 5.
> tout ça c'est du wishful thinking basé sur des lubies technologiques, à mon avis.
Je te trouve bien sévère. Vouloir améliorer les choses est une lubie ? Se retrouver devant un problème de maintenance est une lubie ? J'ai du mal a comprendre.
> c'est que Django a une communauté.
Ils ont tous une communauté.
> Or, si Django a une communauté, c'est précisément parce qu'ils ne passent pas leur temps à
> changer de plateforme technique, à fusionner ou forker dans tous les sens.
RoR est un contre exemple, Linux aussi. Ton argument me semble hors de propos, Pylons a maintenant 6 ans ! De plus, Zope3 ou Pylons rend de bons services que Django ne peut pas rendre. M'enfin, si la qualité ou l'intérêt se mesure à l'ampleur de la communauté, je suis au regret de dire que le projet sur lequel tu bosses est une lubie face a PHP et Java.
> ls se soucient avant tout de rendre le meilleur service possible à leurs utilisateurs
> pas d'avoir une architecture top-moumoute
C'est évident, ils ne refactorent jamais, ne changent rien, jamais. ET puis prendre en exemple un projet qui a *tout* recodé (parce que les trucs des autres, c'est pas assez bien), c'est rigolo je trouve.
> buzzwords hérités du monde Java
C'est un argument ça ? (Zope3 et Spring Framework sont sortis en même temps, je donnais juste un élément de comparaison). Ta réponse me fait plus penser a une critique gratuite qu'autre chose.