Ah oui ! Le merveilleux troll où s’il y avait quelque chose de mal dans le monde, c’était forcément de la faute aux anarcho-communistes, et s’il y avait quelque chose de bien, c’était forcément grâce aux capitalisme. Amen. Effectivement y’a pas besoin d’argumenter devant la vacuité des raisonnements, si c’est bien le troll auquel je pense.
Les agro-carburants sont un problème, car ils représentent un concurrence face à l’agro-alimentaire. Cette solution est assez critiquée, y compris par les écologistes pas trop cons, qui ont pu changer d’avis à ce sujet, car elle ré-alloue des terres en rapportant plus d’argent. Automatiquement les prix dans l’agro-alimentaire augmentent par « alignement » avec le prix de l’énergie, pour que les terres dédiées à l’alimentaire redeviennent rentables. C’est un problème si tu laisses faire un marché où chaque acteur ira vers la maximisation de ses profits.
« Il y a une famine qui nous guette [...] il y a des crises. »
On doit pas vivre sur la même planète. Parce que sur la mienne il y a eu des « émeutes de la faim » il n’y pas si longtemps suite à l’envolée des prix des besoins alimentaires de base sur les marchés internationaux.
Par contre je suis curieux de connaître la théorie économique qui permet à tous de voir ses besoins vitaux satisfait. Parce que je ne connais pas « la main du marché », terme aussi vague que creux, par contre dans ce que je connais de l’économie, à savoir la théorie de l’équilibre de l’offre et de la demande par les prix :
— a pour corrolaire qu’une frange de la population n’aura pas accès aux produits ;
— ne dit rien à propos de la dynamique, ni même si l’équilibre est atteint, ni même s’il est stable.
N’hésite pas à nous faire partager ton expertise en économie...
[^] # Re: Imprimer ne tue pas des arbres
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 5.
Les agro-carburants sont un problème, car ils représentent un concurrence face à l’agro-alimentaire. Cette solution est assez critiquée, y compris par les écologistes pas trop cons, qui ont pu changer d’avis à ce sujet, car elle ré-alloue des terres en rapportant plus d’argent. Automatiquement les prix dans l’agro-alimentaire augmentent par « alignement » avec le prix de l’énergie, pour que les terres dédiées à l’alimentaire redeviennent rentables. C’est un problème si tu laisses faire un marché où chaque acteur ira vers la maximisation de ses profits.
« Il y a une famine qui nous guette [...] il y a des crises. »
On doit pas vivre sur la même planète. Parce que sur la mienne il y a eu des « émeutes de la faim » il n’y pas si longtemps suite à l’envolée des prix des besoins alimentaires de base sur les marchés internationaux.
Par contre je suis curieux de connaître la théorie économique qui permet à tous de voir ses besoins vitaux satisfait. Parce que je ne connais pas « la main du marché », terme aussi vague que creux, par contre dans ce que je connais de l’économie, à savoir la théorie de l’équilibre de l’offre et de la demande par les prix :
— a pour corrolaire qu’une frange de la population n’aura pas accès aux produits ;
— ne dit rien à propos de la dynamique, ni même si l’équilibre est atteint, ni même s’il est stable.
N’hésite pas à nous faire partager ton expertise en économie...