Bon sérieusement tu t'es pris une chaise dans la tête aujourd'hui ?
Sous Linux l'énorme majorité des drivers sont libres et ils sont compilées par les distributions. Le problème ne se pose tout simplement pas. Le modèle libre est juste infiniment supérieur niveau portage entre architectures.
Pour Windows XP x64, le problème principal c'était tout simplement l'absence criante de drivers, même pour du matériel neuf sorti à l'époque, et ce n'est que depuis Windows 7 que c'est devenu utilisable pour madame Michu qui achète une imprimante pour imprimer parce que c'était son idée.
Là encore, si les constructeurs n'ont pas livré de Windows en 64 bit jusqu'à récemment, c'est pour une raison.
Bref « Hahaha » toi-même. Moi aussi j'aime bien mon employeur mais je suis capable de reconnaître quand ce qu'il fait n'est pas parfait. C'est bien beau d'aller critiquer les « intégristes » libristes, mais tu es un intégriste toi-même.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 2.
Sous Linux l'énorme majorité des drivers sont libres et ils sont compilées par les distributions. Le problème ne se pose tout simplement pas. Le modèle libre est juste infiniment supérieur niveau portage entre architectures.
Pour Windows XP x64, le problème principal c'était tout simplement l'absence criante de drivers, même pour du matériel neuf sorti à l'époque, et ce n'est que depuis Windows 7 que c'est devenu utilisable pour madame Michu qui achète une imprimante pour imprimer parce que c'était son idée.
Là encore, si les constructeurs n'ont pas livré de Windows en 64 bit jusqu'à récemment, c'est pour une raison.
Bref « Hahaha » toi-même. Moi aussi j'aime bien mon employeur mais je suis capable de reconnaître quand ce qu'il fait n'est pas parfait. C'est bien beau d'aller critiquer les « intégristes » libristes, mais tu es un intégriste toi-même.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org