• [^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à -2.

    OUHAOU vous avez reussi a faire plus que 2 archis (qui sont tres similaire x86 et xx64) c'est impressionnant dis donc. Vous etes vraiment tres tres fort. Bon Ok lorsque l'on voir le nombre d'architecture supporte par Linux/xBSD vous etes des nains...

    Juste pour rire:

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_supported_archite(...)

    Une vingtaine de famille (tu me permet d'omettre les sous categories je ne veux pas trop vous enfoncer)


    Oh mais ca qu'est ce que je m'en fous tu sais...

    Windows a ete prouve portable, c'est un fait etabli (MIPS, i860, PPC, x86, amd64, IA64, Alpha)

    Ensuite qu'on evite de sortir l'OS sur une archi donnee pour 3 gugus sur leur PPC ou autre, tout le monde sauf toi sait que cela n'a rien a voir avec la difficulte technique de le faire et tout a voir avec le fait que cela ne rapporterait quasiment rien.

    Ton deuxieme point je ne vais pas me fatiguer a y repondre car tu n'as soit pas compris le sujet de la nouvelle soit tu ne sais pas lire et vu le nombre de hors sujet que tu fais l'une ou l'autre des possibilite sont valables.

    Hors sujet ? Ben soit c'est hors-sujet et ton post l'etait aussi, soit il ne l'est pas, vu qu'il est directement lie a ton post...