C'est marrant comme à partir des mêmes faits bruts on peut tirer des conclusions différentes.
Moi je tire deux morales de cette histoire :
1) RMS a eu raison et c'est une nouvelle preuve du fait qu'il voit plus loin que bien des gens. Quand on utilise du logiciel propriétaire on est à la merci d'un tiers et ça c'est dangereux.
2) Faut pas faire chier Linus. Si on l'emmerde il vous code en trois mois un logiciel révolutionnaire qui ridiculise tout ce qui existait précédemment.
[^] # Re: et ben
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 9.
Moi je tire deux morales de cette histoire :
1) RMS a eu raison et c'est une nouvelle preuve du fait qu'il voit plus loin que bien des gens. Quand on utilise du logiciel propriétaire on est à la merci d'un tiers et ça c'est dangereux.
2) Faut pas faire chier Linus. Si on l'emmerde il vous code en trois mois un logiciel révolutionnaire qui ridiculise tout ce qui existait précédemment.