• [^] # Re: et ben

    Posté par . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 1.

    J'aime bien l'oppostion entre idéalisme et pragmatisme selon ce message, et les personnages auxquels ces caractères sont rattachés. Je tente une petite transposition...

    Pour Bitkeeper c'est juste qu'à ses yeux il n'existait aucun logiciel libre comparable et donc qu'il n'avait pas vraiment le choix. RMS dans ce cas aurait opté pour le refus d'utilisation de Bitkeeper (position idéaliste) mais Linus a considéré qu'il avait un projet à faire avancer (le noyau) et qu'il ne pouvait pas s'offrir le luxe de tout stopper en attendant que les développeurs de logiciels libres crée un équivalent de Bitkeeper (position pragmatique).

    s/Bitkeeper/Unix/g

    <<Pour Unix c'est juste qu'à ses yeux il n'existait aucun système d'exploitation libre comparable et donc qu'il n'avait pas vraiment le choix. RMS dans ce cas aurait opté pour le refus d'utilisation d'Un... des ordinateurs (position idéaliste) mais Linus a considéré qu'il avait un projet à faire avancer (le noyau) et qu'il ne pouvait pas s'offrir le luxe de tout stopper en attendant que les développeurs de logiciels libres crée un équivalent d'Unix (position pragmatique).>>

    C'est pour cela qu'on parle de Linux et que GNU n'existe pas !