Il doit y avoir une confusion entre ligne et caractère là...
Sinon, dans mes arbres qui trainent, je trouve:
2.6.35: drivers=320k reste=770k
2.6.30: drivers=400k reste=560k
2.6.25: drivers=650k reste=355k
2.6.20: drivers=1700k reste=470k
2.6.15: drivers=1580k reste=589k
Difficile de voir des tendances claires. Faudrait surement inclure sound dans drivers. Et que faire de arch/ et fs/ qui recoivent souvent de nouveaux sous-repertoires... Un truc surement plus représentatif du vrai coeur du noyau:
[^] # Re: Taille du noyau
Posté par Brice Goglin . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 2.
Sinon, dans mes arbres qui trainent, je trouve:
2.6.35: drivers=320k reste=770k
2.6.30: drivers=400k reste=560k
2.6.25: drivers=650k reste=355k
2.6.20: drivers=1700k reste=470k
2.6.15: drivers=1580k reste=589k
Difficile de voir des tendances claires. Faudrait surement inclure sound dans drivers. Et que faire de arch/ et fs/ qui recoivent souvent de nouveaux sous-repertoires... Un truc surement plus représentatif du vrai coeur du noyau:
2.6.35: kernel=164k mm=75k
2.6.30: kernel=130k mm=60k
2.6.25: kernel=92k mm=49k
2.6.20: kernel=68k mm=38k
2.6.15: kernel=46k mm=31k