Je sais pas comment il faut interpréter ça. Par comme tu l’interprète ;)
Je voulais dire que si on retire à Novell les 0.8% fait par Greg tout seul, ça fait encore moins de contributions de Novell potentiellement « en danger ».
D'ailleurs c'est ce que j'ai mis un peu plus bas et qui a du t'échapper : Les gros contributeurs, essentiels au kernel (est ce qu'il y en a d'autres que Greg Kroah-Hartman ?), retrouveront probablement rapidement un job dans une autre boite pour continuer leurs activités.
e n'est pas un petit travail, que l'on apprécie ou non ce monsieur Mézenfin ! C'est keskeujdi ! :)
Et puis même sans ta précision, si quelqu'un n'est pas capable de comprendre que 0.8% des contributions au kernel c'est énorme, je crois que je ne peux pas grand chose pour ce lecteur, il vaut mieux qu'il lise d'autres billets. ;)
[^] # Re: Novell
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 5.
Je sais pas comment il faut interpréter ça.Par comme tu l’interprète ;)Je voulais dire que si on retire à Novell les 0.8% fait par Greg tout seul, ça fait encore moins de contributions de Novell potentiellement « en danger ».
D'ailleurs c'est ce que j'ai mis un peu plus bas et qui a du t'échapper :
Les gros contributeurs, essentiels au kernel (est ce qu'il y en a d'autres que Greg Kroah-Hartman ?), retrouveront probablement rapidement un job dans une autre boite pour continuer leurs activités.e n'est pas un petit travail, que l'on apprécie ou non ce monsieurMézenfin ! C'est keskeujdi ! :)Et puis même sans ta précision, si quelqu'un n'est pas capable de comprendre que 0.8% des contributions au kernel c'est énorme, je crois que je ne peux pas grand chose pour ce lecteur, il vaut mieux qu'il lise d'autres billets. ;)
Voire également le fil sur le billet précédent pour avoir le background et comprendre pourquoi je reparle de ça ici :
http://linuxfr.org/comments/1185288.html#1185288
J'espère avoir été plus clair. Désolé si ce n'était pas le cas précédemment. ;)