Tu as raison sur W2K : il n'est pas du tout basé sur BSD. Dans le sens ou ils n'ont pas pris un BSD, l'ont modifié, et renommé W2K, c'est vrai ils n'ont pas fait ca. Ils ont juste fait un OS, et récupéré ce qu'ils n'étaient pas capable de faire eux-meme depuis un BSD. Mais on s'en fout un peu, apres tout la licence BSD le permet. Je trouve ca juste dommage, mais ca revient au debat gpl/bsd.
Et puis tu as vraiment raison a propos des formats Word et Excel aussi. Une fenetre entre-ouverte n'est pas fermée donc elle est ouverte. Il manque les 3/4 des spécifications mais c'est pas grave ; la preuve : ca ne pose de probleme à personne de recevoir un .doc ou un .xls quand on n'a pas Office, c'est tellement simple à convertir puisque c'est ouvert.
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 1.
Et puis tu as vraiment raison a propos des formats Word et Excel aussi. Une fenetre entre-ouverte n'est pas fermée donc elle est ouverte. Il manque les 3/4 des spécifications mais c'est pas grave ; la preuve : ca ne pose de probleme à personne de recevoir un .doc ou un .xls quand on n'a pas Office, c'est tellement simple à convertir puisque c'est ouvert.