Pourquoi faire du relais indirecte des campagnes de l'April ? Même s'il s'agit d'une revue de presse, pourquoi ne pas donner directement l'URL de la campagne. Par exemple celle de la page de l'April sur « les logiciels libres : à partager sans compter » ? Plutôt que de pointer vers un site douteux utilisant du flash (pour ces pubs, ces biscuits, ou autre ?), et dont l'article a pour seul intérêt de pointer vers ladite campagne ?
Bien sûr on peut voir cela comme un juste retour d'ascenseur envers des sites relayant les campagnes de l'April. Cependant, est-ce que cela compense réellement la déperdition de qualité de la revue ? Parce que, à mon sens en tous cas, il y a bien une perte de qualité afférente à ce choix : certains articles indiqués ne sont même pas du niveau d'un journal bookmark sur DFLP.
# Qualité des liens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46 de l'année 2010. Évalué à 3.
Bien sûr on peut voir cela comme un juste retour d'ascenseur envers des sites relayant les campagnes de l'April. Cependant, est-ce que cela compense réellement la déperdition de qualité de la revue ? Parce que, à mon sens en tous cas, il y a bien une perte de qualité afférente à ce choix : certains articles indiqués ne sont même pas du niveau d'un journal bookmark sur DFLP.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace