Pour ==, non, je ne veux pas de confusion entre les deux. J'ai précisé tout à l'heure que je ne veux pas un == (ou autre opérateur) qui soit par défaut de pointeur et que je peux surcharger. Je veux un opérateur qui soit par défaut de valeur et que je peux surcharger. Et hop, pas de choses opposée.
Ok, donc au final, la critique est purement subjective et esthetique?
Parce que =*= ou .equals, ca change pas grand chose au final.
Non parce que si ton ide est capable de te trouver tout tes type1.equals(typeX), il est aussi capable de te trouver tout tes (type1 == typeX)
Concretement, quel ide permet de retrouver les references a == pour un certain type donne?
Des ides qui trouvent les references a Machin.equals, t;en as une palanquee par contre.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Utiliser les tty
Posté par pasScott pasForstall . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 2.
Ok, donc au final, la critique est purement subjective et esthetique?
Parce que =*= ou .equals, ca change pas grand chose au final.
Non parce que si ton ide est capable de te trouver tout tes type1.equals(typeX), il est aussi capable de te trouver tout tes (type1 == typeX)
Concretement, quel ide permet de retrouver les references a == pour un certain type donne?
Des ides qui trouvent les references a Machin.equals, t;en as une palanquee par contre.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.