(BSD ou CC-BY-NC-SA de préférence). [NdM : la licence CC-BY-NC-SA n'est pas une licence libre au sens de la FSF ou de l'OSI en raison de la clause « non-commercial »]
+
Le projet ne doit pas avoir un but lucratif.
Donc le titre n'est pas bon : remplacer "projets libres" par "projets à but non lucratif".
La différence est de taille : ça élimine d'office beaucoup de projets libres, et de ce que je lis de la dépêche, il n'est pas du tout dans l'objectif de l'association de faire avancer le libre mais le non lucratif plutôt. Le libre n'a l'air que d'être un effet secondaire de leurs choix. Ou corrigez-moi si je me trompe en m'expliquant en quoi le libre est la cible et pourquoi des projets libres seraient éliminés pour des choses indépendantes du libre (le libre ne fait pas la différence entre lucratif et non lucratif!)...
Autant les autres limites sont pratiques (organisationnelles), autant cette limite "non lucratif" est politique et change beaucoup l'orientation donnée au financement.
# Faudrait aussi changer le titre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PostgreSQLFr finance des projets autour de PostgreSQL. Évalué à 6.
+
Le projet ne doit pas avoir un but lucratif.
Donc le titre n'est pas bon : remplacer "projets libres" par "projets à but non lucratif".
La différence est de taille : ça élimine d'office beaucoup de projets libres, et de ce que je lis de la dépêche, il n'est pas du tout dans l'objectif de l'association de faire avancer le libre mais le non lucratif plutôt. Le libre n'a l'air que d'être un effet secondaire de leurs choix. Ou corrigez-moi si je me trompe en m'expliquant en quoi le libre est la cible et pourquoi des projets libres seraient éliminés pour des choses indépendantes du libre (le libre ne fait pas la différence entre lucratif et non lucratif!)...
Autant les autres limites sont pratiques (organisationnelles), autant cette limite "non lucratif" est politique et change beaucoup l'orientation donnée au financement.