J'ai mis 10000 mais on aurait pu mettre autre chose, c'est juste pour dire qu'on n'utilise pas 100% de la machine. Pas mal de code MPI ont du mal au delà de 1000 (source SGI d'il y a quelques années), on a un code qui fonctionne avec 2000 coeurs mais son efficacité est moindre et aller au delà n'est pas forcément "rentable". En effet, on n'a pas non plus un nombre d'heure illimité et comme tu payes (sur tes crédits d'heures) à la minute par coeur, plus tu prends de coeur, plus ton compteur descend vite vers zéro !
Comme tu as pas mal de "run" à faire (type plan d'expérience), on va pas souvent à plus de 2000 coeurs sur nos codes.
Je suis intéressé de savoir s'il y en a beaucoup ici qui font des gros calculs sur 20000 coeurs par exemple et quelles est l'efficacité du parallélisme à ce niveau là ?
Au niveau du calcul, il y a encore du boulot pour améliorer/inventer la programmation très massivement parallèle.
[^] # Re: Linpack pas représentatif
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 3.
Comme tu as pas mal de "run" à faire (type plan d'expérience), on va pas souvent à plus de 2000 coeurs sur nos codes.
Je suis intéressé de savoir s'il y en a beaucoup ici qui font des gros calculs sur 20000 coeurs par exemple et quelles est l'efficacité du parallélisme à ce niveau là ?
Au niveau du calcul, il y a encore du boulot pour améliorer/inventer la programmation très massivement parallèle.