pour compléter un peu je me réponds à moi-même,
il semblerait que Gemalto reproche à Google d'avoir enfreint, avec leur machine virtuelle Darvik (licence Apache 2), un brevet logiciel sur "l'utilisation d'un langage de haut niveau avec un microcontrôleur" (autrement dit un processeur). Mis à part ma conviction concernant l'illégitimité globale des brevets logiciels, il me semble qu'en plus le rôle d'une machine est justement d'implémenter un langage de haut niveau sur un microcontrôleur (et plus généralement un matériel) spécifique.
Alors, la plainte reviendrait à reprocher à Google d'avoir utilisé Java à ce pour quoi il a été conçu ?
[^] # Re: document officiel de la plainte de Gemalto
Posté par samo . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 43 de l'année 2010. Évalué à 3.
il semblerait que Gemalto reproche à Google d'avoir enfreint, avec leur machine virtuelle Darvik (licence Apache 2), un brevet logiciel sur "l'utilisation d'un langage de haut niveau avec un microcontrôleur" (autrement dit un processeur). Mis à part ma conviction concernant l'illégitimité globale des brevets logiciels, il me semble qu'en plus le rôle d'une machine est justement d'implémenter un langage de haut niveau sur un microcontrôleur (et plus généralement un matériel) spécifique.
Alors, la plainte reviendrait à reprocher à Google d'avoir utilisé Java à ce pour quoi il a été conçu ?