T'as dû lire que la moitié du message d'avant, l'IPv6 est largement plus performant que l'IPv4 sur ce sujet, et il est prévu pour, alors qu'en IPv4 il a fallu 20 ans de hacks pour arriver à ce que ça fonctionne. Et encore, l'IPv4 mobile, ça ne fonctionne pas.
Du point de vue concepteur d'application, ça ouvre quand même pas mal de portes, sans avoir besoin d'inventer des protocoles sparadrap. On pourra peut être enfin imaginer des applications P2P qui peuvent supposer que les autres peers sont joignables directement...
Maintenant concernant les limites du NAT. Petit rappel : pour chaque connexion établie, un numéro de port est consommé. Imagine un opérateur qui te fournit du NAT dans du NAT, ce qui sera obligatoire quand il n'aura plus d'IPv4. Dans le cas d'un pays comme la Chine, on peut imaginer que, vu le nombre de gens qu'il reste à connecter et le nombre d'adresses qu'ils ont, il faille mettre au moins 100 ou 1000 NAT derrière une IP publique. Ce qui fait entre 650 et 65 ports par utilisateur.
Avec les évolutions technologiques, bientôt chaque utilisateur aura au minimum un PC et un téléphone portable connectés au réseau domestique. En plus de cela, on peut imaginer mettre le frigo, le système d'alarme, la gestion de l'éclairage, ... Si tu te souviens bien du paragraphe précedent, on en est à 65 connexions par utilisateur, tu crois que tout ça peut rentrer dans la limite ? Rien qu'un seul navigateur représente des dizaines de connexions...
Le NAT va être limitant pour les usages déjà présent, alors si on veut un internet qui évolue un jour, oui il va falloir passer à l'IPv6 sinon la technologie réseau va être condamnée à stagner.
[^] # Re: ipv6
Posté par Xowap . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 10.
Du point de vue concepteur d'application, ça ouvre quand même pas mal de portes, sans avoir besoin d'inventer des protocoles sparadrap. On pourra peut être enfin imaginer des applications P2P qui peuvent supposer que les autres peers sont joignables directement...
Maintenant concernant les limites du NAT. Petit rappel : pour chaque connexion établie, un numéro de port est consommé. Imagine un opérateur qui te fournit du NAT dans du NAT, ce qui sera obligatoire quand il n'aura plus d'IPv4. Dans le cas d'un pays comme la Chine, on peut imaginer que, vu le nombre de gens qu'il reste à connecter et le nombre d'adresses qu'ils ont, il faille mettre au moins 100 ou 1000 NAT derrière une IP publique. Ce qui fait entre 650 et 65 ports par utilisateur.
Avec les évolutions technologiques, bientôt chaque utilisateur aura au minimum un PC et un téléphone portable connectés au réseau domestique. En plus de cela, on peut imaginer mettre le frigo, le système d'alarme, la gestion de l'éclairage, ... Si tu te souviens bien du paragraphe précedent, on en est à 65 connexions par utilisateur, tu crois que tout ça peut rentrer dans la limite ? Rien qu'un seul navigateur représente des dizaines de connexions...
Le NAT va être limitant pour les usages déjà présent, alors si on veut un internet qui évolue un jour, oui il va falloir passer à l'IPv6 sinon la technologie réseau va être condamnée à stagner.