J'ai cru comprendre que, ce que recherchent les développeurs OpenBSD, c'est un compilateur rapide (puisqu'ils compilent tout en natif et en continu) quitte à ce qu'il ne génère pas de code super optimisé, ainsi que le support correct de certaines architectures assez exotiques, comme les Vax (ou alors que le compilateur soit suffisamment simple pour pouvoir maintenir ça eux-mêmes, je suppose).
Miod avait expliqué tout ça en détail, ici-même, il y a quelques temps [1].
Je ne sais honnêtement pas si Clang remplit ces conditions. En revanche, il a l'air de davantage convenir aux besoins des développeurs de FreeBSD.
Quant à pcc... Aux dernières nouvelles, il est capable de compiler un noyau i386 bootable [2] et une bonne partie du userland (je compte d'ailleurs regarder ce que ça donne sur mon vieux Mendocino). Mais il n'est pas encore prêt à remplacer gcc, pour le moment.
[^] # Re: Autres nouveautés...
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche Comment ça il est pas frais mon poisson ?. Évalué à 5.
Miod avait expliqué tout ça en détail, ici-même, il y a quelques temps [1].
Je ne sais honnêtement pas si Clang remplit ces conditions. En revanche, il a l'air de davantage convenir aux besoins des développeurs de FreeBSD.
Quant à pcc... Aux dernières nouvelles, il est capable de compiler un noyau i386 bootable [2] et une bonne partie du userland (je compte d'ailleurs regarder ce que ça donne sur mon vieux Mendocino). Mais il n'est pas encore prêt à remplacer gcc, pour le moment.
[1] http://linuxfr.org/~inico/25304.html#867747
[2] http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2009122823114(...)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence