L'article doit-être lu comme une expression des besoins que les "linuxiens" doivent mettre en pratique pour que Linux devienne LE Système d'Exploitation dominant.
L'objectif est que la secrétaire de base puisse utiliser Linux comme elle utilise Windows sans avoir à ce poser des questions : traitement de texte, mail, agenda et peut-être tableur.
L'idée se résume par faites un Windows encore plus simple que Windows mais toujours aussi efficace que pouvaient l'être les premières versions de Linux mais en encore plus stable.
Le chemin proposé est : simplifier (en supprimant les options : 1 bureau, 1 WM, 1 shell...) et standardiser (quand je prend le Linux du voisin je ne doit pas être dépaysé).
Quand on regarde l'évolution de Windows et Mac, ils ne respectent pas les préconisations de l'auteur pourtant ils ont réussi.
Car, à mon avis, le succès de Windows c'est Office qui est devenu l'application standard de la bureautique et donc des échanges.
MS aura perdu le jour où les utilisateurs auront osé choisir un autre standard (ce coup ci ouvert et libre) pour leurs fichiers (c'est à dire qu'il auront décidé que le désagrément du changement de version imposé par MS, il l'utiliseront pour changer de format).
La bascule sera soudaine (passage en parts de marché : de la masse critique* à 20% en quelques mois puis de 20% à 80% dans le même temps).
Ensuite, se sera peut-être le tour de Linux mais alors plus personne (80% des utilisateurs d'informatique) ne se souciera de quel est l'OS de sa machine, ni même du processeur, comme actuellement personne ne se soucie de quel est la pile logicielle du serveur web en face.
* : je définirai la masse critique comme 80% d'une population influante par ses pratiques informatiques car elle suffisamment puissante pour imposer ses choix aux autres (par exemple, l'effet masse critique pourrait être atteint si une administration - nationale ou européenne - fournissant beaucoup de subventions décidait de ne recevoir ou emettre uniquement dans un format standard différent de .doc ou .rtf entraînant dans son sillage les subventionnés...)
# Lisez l'article original
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 1.
L'objectif est que la secrétaire de base puisse utiliser Linux comme elle utilise Windows sans avoir à ce poser des questions : traitement de texte, mail, agenda et peut-être tableur.
L'idée se résume par faites un Windows encore plus simple que Windows mais toujours aussi efficace que pouvaient l'être les premières versions de Linux mais en encore plus stable.
Le chemin proposé est : simplifier (en supprimant les options : 1 bureau, 1 WM, 1 shell...) et standardiser (quand je prend le Linux du voisin je ne doit pas être dépaysé).
Quand on regarde l'évolution de Windows et Mac, ils ne respectent pas les préconisations de l'auteur pourtant ils ont réussi.
Car, à mon avis, le succès de Windows c'est Office qui est devenu l'application standard de la bureautique et donc des échanges.
MS aura perdu le jour où les utilisateurs auront osé choisir un autre standard (ce coup ci ouvert et libre) pour leurs fichiers (c'est à dire qu'il auront décidé que le désagrément du changement de version imposé par MS, il l'utiliseront pour changer de format).
La bascule sera soudaine (passage en parts de marché : de la masse critique* à 20% en quelques mois puis de 20% à 80% dans le même temps).
Ensuite, se sera peut-être le tour de Linux mais alors plus personne (80% des utilisateurs d'informatique) ne se souciera de quel est l'OS de sa machine, ni même du processeur, comme actuellement personne ne se soucie de quel est la pile logicielle du serveur web en face.
* : je définirai la masse critique comme 80% d'une population influante par ses pratiques informatiques car elle suffisamment puissante pour imposer ses choix aux autres (par exemple, l'effet masse critique pourrait être atteint si une administration - nationale ou européenne - fournissant beaucoup de subventions décidait de ne recevoir ou emettre uniquement dans un format standard différent de .doc ou .rtf entraînant dans son sillage les subventionnés...)