1) c'était y'a 2 ans cette opinion. en deux ans, les choses changent, d'ailleurs il parait que depuis Oracle a racheté Sun depuis et le purge de tous ses électrons libres.
2) la vraie raison c'était qu'en tant que formatrice ou organisatrice de formations elle avait du mal à gérer le bordel d'avoir 36 versions de OOo et clones sur autant de versions de Windows, Mac et Linux, car une fois arrivé sur place, les supports du cours ne correspondent pas à ce que les clients voient sur leur écran
en gros, uniquement un problème d'organisation de sa part. oui, c'est du boulot, mais c'est le jeu, ma pauvre Lucette.
3) il y avait un fort coté autoproclamé dans cette histoire de personne représentative de la communauté représentative de OOo dans un pays lointain. représentatif aussi, mais lointain.
à une époque Sun fut ravi de laisser se créer divers clubs d'utilisateurs et autres communautés et de mettre leurs coordonnées sur une page de leur site. Sun a largement laissé faire ces communautés très autonomes, car justement elles bossaient toutes seules dans leur coin.
ces gens se sont auto-décernés moult titres ronflants, certaines personnes ont trouvé un créneau, un nouveau marché (formations, services comme des installations et migrations dans des administrations, etc...). rien d'interdit, au passage, hein. limite un exemple où le Libre crée ou entretient des emplois, à travers des services.
il n'est donc pas surprenant de voir certains vrais développeurs, les quelques (très rares) programmeurs indépendants capables de comprendre le code et l'architecture de OOo, ne pas se reconnaitre dans ces organisations (qu'ils qualifieraient, je suppose, de branlette collective, ou pesteraient contre le train de vie ou les déplacements inutiles de divers intervenants porte-paroles, au frais de la princesse ou de l'asso ou de financements publics ou de Sun) et vouloir bosser uniquement avec les autres développeurs : ils sont plus à l'aise dans ce milieu pour ce qu'ils veulent faire, en direct avec leurs pairs. rien d'interdit non plus.
maintenant une partie du ressenti vécu et exprimé par ces vrais programmeurs vient qu'ils sont souvent pris pour des pigeons, toujours serviables et faciles à solliciter un dimanche soir à 21h45 pour faire un - forcément tout petit - patch pour que OOo marche sous OS 2 Merlin ou Warp ou MultideskOS le lendemain matin 9h, et que la reconnaissance en retour est beaucoup plus rare. ou même fournir des facilités comme le prêt d'une machine alors que toto va équiper tout un service de machines neuves qui ne serviront pas de suite. alors que limite ça aurait pu aider.
de plus, ces personnes sont souvent rares à l'échelle d'un pays ou d'une langue et sont donc particulièrement sollicitées. ce ne sera pas une excuse pour choper la grosse tête - toujours un risque - mais peut expliquer des mouvements d'humeur comme ne pas s'extasier quand d'autres personnes déjà à peine capables d'installer OpenOffice décident toutes seules et en catimini d'un fork, en fait non, DU fork de OpenOffice. (en effet, il ne prétend pas avoir la même portée que si, disons, Delarue ou Ribéry lançaient leur fork à eux)(CarlaBruniOffice ça le ferait, tiens)
au final ces personnes auront peu de poids face au gigantesque lavement que Oracle administre à Sun mais on continuera à venir leur taper sur l'épaule quand il faudra réparer une petite connerie, patcher un minuscule détail d'une version non-officielle ou en développement de OpenOffice ou ses clones ou forks. reste qu'on n'attire pas les mouches avec du vinaigre. à défaut de leur cirer les pompes, leur faciliter le travail ça ne peut être que du win-win (nos amis anglophobes auront traduit par gagnant-gagnant).
(ah, et pour ceux qui apprécient Tex Avery, ma vision de Oracle vs Sun s'apparente beaucoup à Lonesome Lenny (un gros toutou et l'écureuil fou), qui se termine ainsi :
[^] # Re: gros contribueur...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche OpenOffice.Org : tu l'aimes ou tu le quittes. Évalué à 6.
2) la vraie raison c'était qu'en tant que formatrice ou organisatrice de formations elle avait du mal à gérer le bordel d'avoir 36 versions de OOo et clones sur autant de versions de Windows, Mac et Linux, car une fois arrivé sur place, les supports du cours ne correspondent pas à ce que les clients voient sur leur écran
en gros, uniquement un problème d'organisation de sa part. oui, c'est du boulot, mais c'est le jeu, ma pauvre Lucette.
3) il y avait un fort coté autoproclamé dans cette histoire de personne représentative de la communauté représentative de OOo dans un pays lointain. représentatif aussi, mais lointain.
à une époque Sun fut ravi de laisser se créer divers clubs d'utilisateurs et autres communautés et de mettre leurs coordonnées sur une page de leur site. Sun a largement laissé faire ces communautés très autonomes, car justement elles bossaient toutes seules dans leur coin.
ces gens se sont auto-décernés moult titres ronflants, certaines personnes ont trouvé un créneau, un nouveau marché (formations, services comme des installations et migrations dans des administrations, etc...). rien d'interdit, au passage, hein. limite un exemple où le Libre crée ou entretient des emplois, à travers des services.
il n'est donc pas surprenant de voir certains vrais développeurs, les quelques (très rares) programmeurs indépendants capables de comprendre le code et l'architecture de OOo, ne pas se reconnaitre dans ces organisations (qu'ils qualifieraient, je suppose, de branlette collective, ou pesteraient contre le train de vie ou les déplacements inutiles de divers intervenants porte-paroles, au frais de la princesse ou de l'asso ou de financements publics ou de Sun) et vouloir bosser uniquement avec les autres développeurs : ils sont plus à l'aise dans ce milieu pour ce qu'ils veulent faire, en direct avec leurs pairs. rien d'interdit non plus.
maintenant une partie du ressenti vécu et exprimé par ces vrais programmeurs vient qu'ils sont souvent pris pour des pigeons, toujours serviables et faciles à solliciter un dimanche soir à 21h45 pour faire un - forcément tout petit - patch pour que OOo marche sous OS 2 Merlin ou Warp ou MultideskOS le lendemain matin 9h, et que la reconnaissance en retour est beaucoup plus rare. ou même fournir des facilités comme le prêt d'une machine alors que toto va équiper tout un service de machines neuves qui ne serviront pas de suite. alors que limite ça aurait pu aider.
de plus, ces personnes sont souvent rares à l'échelle d'un pays ou d'une langue et sont donc particulièrement sollicitées. ce ne sera pas une excuse pour choper la grosse tête - toujours un risque - mais peut expliquer des mouvements d'humeur comme ne pas s'extasier quand d'autres personnes déjà à peine capables d'installer OpenOffice décident toutes seules et en catimini d'un fork, en fait non, DU fork de OpenOffice. (en effet, il ne prétend pas avoir la même portée que si, disons, Delarue ou Ribéry lançaient leur fork à eux)(CarlaBruniOffice ça le ferait, tiens)
au final ces personnes auront peu de poids face au gigantesque lavement que Oracle administre à Sun mais on continuera à venir leur taper sur l'épaule quand il faudra réparer une petite connerie, patcher un minuscule détail d'une version non-officielle ou en développement de OpenOffice ou ses clones ou forks. reste qu'on n'attire pas les mouches avec du vinaigre. à défaut de leur cirer les pompes, leur faciliter le travail ça ne peut être que du win-win (nos amis anglophobes auront traduit par gagnant-gagnant).
(ah, et pour ceux qui apprécient Tex Avery, ma vision de Oracle vs Sun s'apparente beaucoup à Lonesome Lenny (un gros toutou et l'écureuil fou), qui se termine ainsi :
http://www.brightlightsfilm.com/64/64_images/64averylonesome(...)
très mal, donc. enfin bon, Adobe sait bien faire aussi)