• [^] # Re: Problème : pas que les commissions

    Posté par . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 1.

    Mouif dans ce cas ne te renseigne pas sur les investissement que fait ta banque avec ton argent, ni sur les investissements des actionnaires de ton supermarché...

    Pour la banque, j'ai justement demandé comment était investi l'argent de mon livret A, Codevi & co. On m'a répondu qu'il était utilisé uniquement pour des prêts dans ma région et servant au développement local. Bon je n'ai pas grand chose pour m'assurer qu'on ne m'a pas mentit et dans le lot il doit bien y avoir des projets qui me déplaisent mais ça élimine déjà je pense les achats/pressurisation/revente d'entreprises menées par les fonds de pension.

    Pour aller plus loin, je songe depuis longtemps à la Nef : http://www.lanef.com qui permet, de ce que j'ai lu, de contrôler de très près l'usage qui est fait de l'argent déposé.

    Dans les deux cas cependant cela ne concerne pas l'argent qui dort (ou pas justement) sur le compte courant...

    Dans le même ordre d'idée c'est l'une des raisons qui font que je suis contre la retraite par capitalisation et que je retire aussi vite que possible mon argent de tout plan d'épargne imposé et que je ne peux contrôler.


    Et pour mon boulanger et mon supermarché... remarque pertinente. Je suppose qu'à partir du moment où j'ai acheté le produit (payé les 10% dans le cas de Flattr), cela ne me concerne plus vraiment. Mais que les revenus tirés des fonds déposés chez Flattr me gènent plus car je ne les considère pas comme un paiement pour service rendu. Pas très logique je sais...


    PS : ceci dit mon boulanger en tant qu'acteur individuel de petite taille n'a pas le poids qu'aura (peut-être) Flattr et rentrerait plutôt dans la catégorie "je ne dicte pas à chacun ce qu'il doit faire mais j'explique juste pourquoi moi j'agis ainsi".

    PS2 : mon supermarché c'est biocoop (http://www.biocoop.fr ), certainement pas parfait mais probablement moins pire qu'un des grands groupes classiques.