Pour moi c'est bien un problème : pas le fait qu'ils gagnent de l'argent avec, mais le fait que je ne sais pas comment ils gagnent cet argent.
S'il est investi en bourse il y a de forte chance qu'il serve à financer des projets/entreprises auxquels je suis opposé. C'est un gros point négatif.
Le second point le plus génant est la centralisation avec tous les risques qu'elle induit.
Ceci dit, je trouve l'initiative tellement intéressante que je me suis tout de même inscrit et alimenté mon compte de 60€. Je juge en effet, que pour le moment, l'opportunité de mettre en place un autre modèle économique pour financer la création sur internet vaut bien de supporter ces deux défauts.
Mais à terme ce que j'aimerais c'est un système distribué basé sur un protocole interopérable qui permette de gérer ce type de système soit par chaque personne, soit par regroupement de personnes.
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 2.
S'il est investi en bourse il y a de forte chance qu'il serve à financer des projets/entreprises auxquels je suis opposé. C'est un gros point négatif.
Le second point le plus génant est la centralisation avec tous les risques qu'elle induit.
Ceci dit, je trouve l'initiative tellement intéressante que je me suis tout de même inscrit et alimenté mon compte de 60€. Je juge en effet, que pour le moment, l'opportunité de mettre en place un autre modèle économique pour financer la création sur internet vaut bien de supporter ces deux défauts.
Mais à terme ce que j'aimerais c'est un système distribué basé sur un protocole interopérable qui permette de gérer ce type de système soit par chaque personne, soit par regroupement de personnes.