Le gros problème est à mon avis le détournement d'un projet. En effet rien de m'interdit de créer un compte Flattr pour le projet d'un autre qui ne sera même pas au courant...
Certes on peut mettre le logo de Flattr sur son site, mais d'une part tous les projets n'ont pas forcement de site web, et il ne me semble pas avoir vu que Flattr vérifie bien que mon site correspond bien au projet officiel.
De plus on n'est pas obligé d'avoir un site, il suffit de créer un projet sur Flattr pour être flatté sur leur site. Rien ne m'empêche de créer un projet Linux en tant que kernel hacker (ce qui est faux) et quand bien même cela serait vrai, pourquoi aurais je moi de l'argent plus qu'un autre hacker du kernel ?
Flattr devrait donc, systématiquement vérifier cela, ce qui me semble impossible. Cette vérification me semble reporté sur celui qui flatt, chose qui ne sera pas fait dans la majorité des cas.
Erreur de conception ? ou problème soigneusement mis de coté ?
# Quid du détournement ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 4.
Certes on peut mettre le logo de Flattr sur son site, mais d'une part tous les projets n'ont pas forcement de site web, et il ne me semble pas avoir vu que Flattr vérifie bien que mon site correspond bien au projet officiel.
De plus on n'est pas obligé d'avoir un site, il suffit de créer un projet sur Flattr pour être flatté sur leur site. Rien ne m'empêche de créer un projet Linux en tant que kernel hacker (ce qui est faux) et quand bien même cela serait vrai, pourquoi aurais je moi de l'argent plus qu'un autre hacker du kernel ?
Flattr devrait donc, systématiquement vérifier cela, ce qui me semble impossible. Cette vérification me semble reporté sur celui qui flatt, chose qui ne sera pas fait dans la majorité des cas.
Erreur de conception ? ou problème soigneusement mis de coté ?