Tu accuses Canonical seulement, pourquoi?
Canonical n'est pas seul à commettre cette « erreur ». Mais dans une dépêche concernant la dernière Ubuntu je ne pense pas que cela soit utile, de parler des autres acteurs sur ce point précis.
Il y a hélas fort à parier que dans leurs prochaines sorties ils ne feront pas mieux mais je ne voulais pas faire de procès d’intention.
Soit on fait comme Ubuntu et on se coltine des bugs, soit on est stables avec 10 ans de retards sur les autres OS
Ubuntu était une distribution à la « Fedora » plus ou moins réalisée pour une minorité agissante et active aimant vivre dangereusement alors pourquoi pas. Sauf erreur la raison d’être d’Ubuntu est la diffusion grand public et je trouve que cette façon d’intégrer des composants pas encore stable plutôt nuisible.
Maintenant sans vouloir enter dans un débat à rallonge je trouve que le concept de toutes les distributions de ne pas vouloir séparer applicatif et système un frein à la diffusion de notre OS préféré auprès du grand public. Je sais bien qu’il existe des backports mais je ne suis pas sûr que se soit la bonne démarche. A mon avis une nouvelle version de distribution grand public pourrait avoir certes les dernières applications au sens large (gnome, kde, openoffice, etc...) mais devrait rester sur une base système stable. Pour les plus courageux ou testeurs par contre rien n’empêcherait de produire en parallèle une version avec le dernier cru des modifications du système.
En clair les backports devraient être proposés par défaut et non être un supplément
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 6.
Canonical n'est pas seul à commettre cette « erreur ». Mais dans une dépêche concernant la dernière Ubuntu je ne pense pas que cela soit utile, de parler des autres acteurs sur ce point précis.
Il y a hélas fort à parier que dans leurs prochaines sorties ils ne feront pas mieux mais je ne voulais pas faire de procès d’intention.
Soit on fait comme Ubuntu et on se coltine des bugs, soit on est stables avec 10 ans de retards sur les autres OS
Ubuntu était une distribution à la « Fedora » plus ou moins réalisée pour une minorité agissante et active aimant vivre dangereusement alors pourquoi pas. Sauf erreur la raison d’être d’Ubuntu est la diffusion grand public et je trouve que cette façon d’intégrer des composants pas encore stable plutôt nuisible.
Maintenant sans vouloir enter dans un débat à rallonge je trouve que le concept de toutes les distributions de ne pas vouloir séparer applicatif et système un frein à la diffusion de notre OS préféré auprès du grand public. Je sais bien qu’il existe des backports mais je ne suis pas sûr que se soit la bonne démarche. A mon avis une nouvelle version de distribution grand public pourrait avoir certes les dernières applications au sens large (gnome, kde, openoffice, etc...) mais devrait rester sur une base système stable. Pour les plus courageux ou testeurs par contre rien n’empêcherait de produire en parallèle une version avec le dernier cru des modifications du système.
En clair les backports devraient être proposés par défaut et non être un supplément