>> Pour les utilisateurs, cette concurrence sera certainement bénéfique <<
La concurrence entre plusieurs solutions a des avantages ET DES INCONVENIENTS.
Ne parler que des avantages, c'est être partial (ne parler que des inconvénients aussi bien sûr), un exemple des inconvénients: Google a dut retardé son port de Chrome/Chromium sur Linux a cause de la présences de ces solutions concurrentes ce qui complique l'écritures d'un 'bac à sable' pour Linux:
http://blog.chromium.org/2009/06/google-chrome-sandboxing-and-mac-os-x.html
Dans ce cas particulier, si je comprends l'interet d'avoir 2 type de mécanismes de sécurité: un (complexe mais puissant) qui se base sur des labels, un (plus simple) qui se base sur les noms de fichier, je ne comprends pas trop pourquoi il y a besoin d'avoir SELinux et SMACK, ainsi que TOMOYO et AppArmor, plutôt que juste une seule implémentation de chaque type..
# Ne pas voir qu'un seul bout du problème
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 3.
La concurrence entre plusieurs solutions a des avantages ET DES INCONVENIENTS.
Ne parler que des avantages, c'est être partial (ne parler que des inconvénients aussi bien sûr), un exemple des inconvénients: Google a dut retardé son port de Chrome/Chromium sur Linux a cause de la présences de ces solutions concurrentes ce qui complique l'écritures d'un 'bac à sable' pour Linux:
http://blog.chromium.org/2009/06/google-chrome-sandboxing-and-mac-os-x.html
Dans ce cas particulier, si je comprends l'interet d'avoir 2 type de mécanismes de sécurité: un (complexe mais puissant) qui se base sur des labels, un (plus simple) qui se base sur les noms de fichier, je ne comprends pas trop pourquoi il y a besoin d'avoir SELinux et SMACK, ainsi que TOMOYO et AppArmor, plutôt que juste une seule implémentation de chaque type..