C'est ce que fait le PNG qui utilise LZW il me semble.
Euh, non, PNG utilise LZ79, pas LZW. C'est proche mais ce n'est pas la même chose. En particulier LZW était encombré par des brevets jusqu'à peu alors que LZ79 était libre (l'un des gros arguments dans la bataille contre le GIF).
L'objectif n'est pas de remplacer le PNG, mais de proposer un nouveau format ouvert, plus performant que le Jpeg, pour enregistrer des images pour le web. Le choix du PNG ou du Jpeg/WebP dépend bien entendu du type d'image que l'on veut insérer dans une page Web.
D'accord avec cette partie du message.
Évidement on utilise pas de formats compressés pour enregistrer des images que l'on doit retravailler.
Euh, si, mais on utilise une compression sans perte type PNG, RAW (ben oui, les formats RAW des appareils photos sont compressés)...
[^] # Re: Encore de la compression avec perte ?
Posté par jeberger (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 1.
Euh, non, PNG utilise LZ79, pas LZW. C'est proche mais ce n'est pas la même chose. En particulier LZW était encombré par des brevets jusqu'à peu alors que LZ79 était libre (l'un des gros arguments dans la bataille contre le GIF).
L'objectif n'est pas de remplacer le PNG, mais de proposer un nouveau format ouvert, plus performant que le Jpeg, pour enregistrer des images pour le web. Le choix du PNG ou du Jpeg/WebP dépend bien entendu du type d'image que l'on veut insérer dans une page Web.
D'accord avec cette partie du message.
Évidement on utilise pas de formats compressés pour enregistrer des images que l'on doit retravailler.
Euh, si, mais on utilise une compression sans perte type PNG, RAW (ben oui, les formats RAW des appareils photos sont compressés)...